渣打银行客户购买“现贷派”被误导
据21世纪经济报道记者调查,上述情况并非个例,申请渣打银行“现贷派”的其他客户也反映遇到类似情况(指在贷款利率以及消费凭证提供方面存在误导嫌疑)。21世纪经济报道记者获得一份客户致电渣打银行客户经理的咨询录音材料,在录音中,客户经理表示,如果贷款20万元以上,一万元贷款平均每月还款利息69元至72元,按照贷款期限的长...
渣打银行推出“现贷派”产品 月薪3000可贷20万
渣打中国信用卡及个人贷款业务总监唐愈称,“现贷派”可用于“任何合理”的个人或家庭消费——如结婚、装修、旅游、购车等。只要收入证明、身份证明等文件齐全的话,4个工作日贷款就可以到账。值得注意的是,渣打此次并不要求贷款只能汇入本银行的账户,我们可以将资金打入客户任何一个银行账户。据悉,“现贷派”采用了固...
管理费中暗藏玄机 渣打银行“现贷派”涉嫌欺诈
“国家监管部门对外资银行没有任何歧视性政策。”中国人民银行金融研究局研究员邹平座在接受时代周报记者采访时称,外资银行到中国来,特别像渣打等外资行对于提升本土银行竞争力及产品多样性是有好处的,也会减少银行垄断。尤其是在信贷产品上,渣打银行一些保底业务对于解决中小企业融资问题确实起到了很大的积极作用。邹平座...
[观察]渣打银行"现贷派"促销有猫腻 费率明降暗升
看来渣打银行“现贷派”只是打着“优惠”的幌子而把费率转嫁到贷款利率上,忽悠客户的手段已经从一开始单纯的隐瞒“管理费”转变成为跟客户玩隐蔽的“数字游戏”。据全景网关于渣打银行“现贷派”是否涉嫌消费欺诈的投票调查(全景“小调查”结果),超过75%的投票参与者认为渣打银行的“现贷派”是变相的高利贷,涉嫌消费...
渣打银行现贷派或是高利贷 消费者应法律维权
渣打银行现贷派或是高利贷消费者应法律维权据《深圳商报》报道,徐先生贷款10万,13个月后发现账户扣费竟达7.15万元(每个月平均5500元),还欠银行5.8622万本金。10万元的贷款一年之后变成了13.0122万,加上利息和管理费两年预计费用接近15万!徐先生急忙拨打业务员电话,发现该业务员已经离职。
渣打银行"现贷派"存消费陷阱 业务员教客户造假
深圳新闻网讯16日,徐先生向报社投诉指责渣打银行的“现贷派”有高利贷之嫌,认为该银行业务员严重误导消费者,该贷款收了贷款利息还收账户管理费,甚至在贷款合同中还暗藏合同陷阱,管理费+利息+合同陷阱暗藏的罚息相当于“高利贷”(www.e993.com)2024年7月28日。真相如何,记者对此进行了调查。值得一提的是,在记者陪同投诉者暗访时,渣打银行的业务员...
渣打银行现贷派疑似高利贷 业务员教客户造假
渣打银行现贷派疑似高利贷业务员教客户造假16日,徐先生向报社投诉指责渣打银行(微博)的“现贷派”有高利贷之嫌,认为该银行业务员严重误导消费者,该贷款收了贷款利息还收账户管理费,甚至在贷款合同中还暗藏合同陷阱,管理费+利息+合同陷阱暗藏的罚息相当于“高利贷”。真相如何,记者对此进行了调查。值得一提的是,在...
渣打现贷派激进扩张贷款管理费遭质疑
在中关村附近的大街上,随处可见渣打银行业务员发放的“现贷派”宣传单。所谓“现贷派”,是渣打银行近年来推出的个人无抵押贷款业务。记者了解到,自从去年开始,渣打银行就已经暂停了人民币房贷业务。目前正通过利率优惠等措施大力推广“现贷派”个人无抵押贷款业务。在激进扩张的背后,“现贷派”每月收取的贷款管理费也开...
渣打现贷派两年七遭曝光 套客户瞒雷区被指欺诈
深圳徐先生:“现贷派”成高利贷2012年3月16日,深圳徐先生指责渣打银行的“现贷派”有高利贷之嫌,认为该银行业务员严重误导消费者,该贷款收了贷款利息还收账户管理费,甚至在贷款合同中还暗藏合同陷阱,管理费+利息+合同陷阱暗藏的罚息相当于“高利贷”。早在2010年12月,徐先生帮渣打银行业务员完成了期限2年贷款10万...
渣打业务怪象屡遭曝光 现贷派被指涉嫌高利贷
渣打银行现贷派或是高利贷2012年3月16日,深圳的徐先生投诉渣打银行的“现贷派”有高利贷之嫌。据了解,徐先生在渣打银行贷款10万的“现贷派”,然而13个月后,徐先生却发现账户扣费竟达7.15万元(每个月平均5500元),另外还欠银行5.8622万本金。10万元的贷款一年之后变成了13.0122万,加上利息和管理费两年预计费用接近15...