网店付费使用模特照片为什么侵犯了肖像权?

日常生活中,未经肖像权人许可擅自使用他人肖像构成侵权的法律规定逐渐为公众熟知,本案中这种因肖像许可使用约定不明而导致的“隐形侵权”行为也应当引起公众重视。在此,法官提醒,肖像许可使用合同是保护肖像权人和肖像作品使用权人权利的重要法律工具,双方在洽谈肖像许可使用事宜时,应及时签订合同,明确肖像许可使用的方式...

王劲松注销账号引发肖像权热议,这背后有什么隐情?

《民法典》第1019条明确规定,任何组织和个人不得侵犯他人的肖像权,未经肖像权人同意,不得制作、使用其肖像。因此,使用明星的照片作为社交平台头像,原则上是需要得到明星本人的许可,否则则可能构成肖像权侵权。专家指出,这种现象在社交媒体上并不少见。许多人都觉得使用偶像的照片是对偶像的支持与喜爱,但在法律层面上...

律师解析街景照片拍到路人:非商用、不公开发布,通常不涉及侵犯...

“在公共场所拍摄街景时，行人入镜通常不涉及侵犯肖像权或隐私权。”张勇律师介绍，根据《民法典》的规定，在公共场合拍到他人，只要不用于盈利就不属于侵犯肖像权。张勇说，街拍行为一般也不涉及隐私权，因为当事人进入公共场所，意味着其隐私权被默认处于一种缺省的状态，“选择在公共场所进行活动，视为同意接受社会...

别人未经我同意将我的照片放到朋友圈,算侵犯我的肖像权吗

这种情况下对于肖像的使用,它不构成对肖像权的侵犯。但是有些照片,如果是你的隐私照、私密照,总之你不愿被人看到的那种。一般情况下,对方征得你同意,拍摄隐私照片,不对外传播的情况下,并不违法。如果未你同意,擅自拍摄并传播的隐私照片,会侵犯你的肖像权或隐私权,你可以有权起诉要求他停止侵害,消除影响,赔礼道歉...

拼接明星照片打广告 当心侵犯肖像权

自然人的姓名权、肖像权受侵害的,有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉并要求损失赔偿。根据民法典相关规定,该商厦中心及体育用品公司应在商厦中心专柜区域张贴致歉声明,同时停止有关此明星姓名权、肖像权的侵权行为,赔偿相应经济损失。后该商厦中心及体育用品公司向泉州市中级人民法院提起上诉,双方当事人按一审判决...

朋友圈照片被人发在医美App,法院判侵犯肖像权赔偿8000元!

自然人享有隐私权,任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权(www.e993.com)2024年11月13日。某医美App上的某账号发布的图文合集中,未经原告许可大量使用其头像照片,此行为侵犯其肖像权,应承担相应的侵权责任。但相关内容未提及原告姓名等具体身份信息,并未对照片进行关于手术的描述,因此被告的行为尚未构成侵犯隐私权。

发打了马赛克的别人照片,就不构成侵犯肖像权吗

如果只是对面部打了马赛克,但是如果通过身体其他外部特征可以识别出具体的人,仍然构成侵犯肖像权。当然如果马赛克打得很专业到位,完全不足以让人联想到具体的人,则不构成侵权。所以打了马赛克后是否构成侵犯肖像权,需要看马赛克是否处理得当,比如马赛克的部位、范围、大小、深浅都是需要考虑的因素,关键要看能否对应到具体...

王劲松不让网友用他照片当头像?律师:拿明星照片当头像,或已侵权

北京宝盈(成都)律师事务所主任律师认为,将明星的照片当作社交平台的头像使用,不属于上述《民法典》规定的合理使用,只要未经明星本人许可,就构成侵权,侵犯了明星的肖像权。依据《民法典》第179条规定,明星有权要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等。

贩卖“顶流明星”山寨周边?侵权!

此外,与明星相比,普通人对于自身肖像权的保护意识较为薄弱,日常生活中,以下这些行为可能也在侵犯你的肖像权:游客被景区私自拍摄肖像照片用以宣传,在理发、美容过程中被店家全程直播,照相馆把顾客照片放在橱窗展览,盗用他人肖像制作侮辱性表情包或出售盈利等等。

学法零距离 | 拼接明星照片打广告,当心侵犯肖像权

对于体育用品公司称专柜并非其经营,法官根据该公司业务经理、专柜与供应商微信聊天记录等证据综合确认,涉案专柜系属于体育用品公司,专柜布置事宜由供应商提供图片图纸,故该体育用品公司亦构成侵权。故法院审理后认为,该商厦中心与体育用品公司共同实施侵权行为,将此明星姓名、肖像用于产品广告宣传和推广,该方式已符合群众对...