赵传质疑《繁花》剧组侵权 未洽谈《我是一只小小鸟》录音使用权
而有网友猜测,赵传所说的“录音权”或许是指著作邻接权中的“录音录像制作者权”。根据《著作权法实施条例》规定,所谓录音制品,是指任何对表演的声音和其他声音的录制品。录音制作者,是指最初将表演的声音或者其他声音录制下来的人。因此通常情况下,录音录像制作者权指的并不是歌手,而是音乐公司、音乐制作人等。
《著作权法》第45条“获酬权”引入强制性集体管理组织制度的思考
德国对于录音制品制作者和表演者就其录音制品的传播享有的获酬权本质上实行的是法定(强制)集体管理,由集体管理组织统一收取报酬后,再进行分配。表演者和录音制作者的利益由邻接权集体管理协会(GVL)所代表,由其将录音制作者获酬权和表演者获酬权统一收取,然后再进行分配。(二)法国法国《知识产权法典》(2...
北京互联网法院发布演艺类涉网著作权纠纷典型案例
北京互联网法院通过案件审理,依法明确著作权及邻接权归属,维护创作者及表演者权利,认定表演者对其表演享有表演者权,有权许可他人录制并通过信息网络传播其表演,对演艺作品进行录制的主体享有录像制作者权;准确界定侵权行为,引导演艺从业者增强知识产权保护意识,认定未经许可现场表演他人作品侵害表演权,将现场表演上网传播侵害...
赵国庆|论虚拟数字人技术下生成内容的著作权法规制
同样,表演者权作为作品传播过程中产生的权利之一,规范目的也是激励邻接权人的传播行为,邻接权主体只能是自然人。(二)拟制角度之否定1.主体上的叠床架屋尽管从表面上看,是人工智能在“创作”内容或者是虚拟数字人在“表演”,但是这种日常含义下的“创作”或者“表演”是由多个主体合作完成的。如虚拟偶像完成一...
郑森|论AIGC生成歌曲的著作权法规制
表演者权是邻接权制度中重要内容。根据世界知识产权组织表演与录音制品条约和视听表演北京条约的规定,“表演者”是指对文学、艺术作品、民间文艺作品表达进行各种方式进行表演的人员。表演者权归属于表演者,以表演者为主体,基于具体的表演行为而产生。所谓“具体的表演”:首先表演者的每一次表演行为均可以产生一个独立的...
从“禁翻不禁译”到《大清著作权律》
重制是指按照原著作物照样更作之,实即翻印仿刻之意(www.e993.com)2024年10月23日。强调的是出版权和发行权,仅授予著作者,防止他人翻印或仿制其作品的权利,而对表演权、翻译权等邻接权未作规定。《大清著作权律》未将各种科学哲学等学术著作纳入其中,这主要是基于当时清朝政府为了发展教育,开启民智等方面考虑,避免西方国家主张版权保护而引起...
北京互联网法院发布演艺类涉网著作权案件审理情况及典型案件
(一)明确著作权及邻接权归属,维护创作者及表演者权利演艺作品往往集成了众多创作主体的智力劳动及贡献,如词曲作者、编剧、表演者、导演、摄像等,需要司法给予准确、适当的保护。实践中,已有词曲著作权人、表演者、演出单位等主体向法院提起诉讼,需要法院首先对原告的主体身份及主张的权利内容进行识别和认定。1....
4·26特辑 | 北京互联网法院演艺类涉网著作权案件审理情况及典型...
(一)明确著作权及邻接权归属,维护创作者及表演者权利演艺作品往往集成了众多创作主体的智力劳动及贡献,如词曲作者、编剧、表演者、导演、摄像等,需要司法给予准确、适当的保护。实践中,已有词曲著作权人、表演者、演出单位等主体向法院提起诉讼,需要法院首先对原告的主体身份及主张的权利内容进行识别和认定。
NFT藏品侵犯著作权?“洗歌”怎么判?上海律协发布2023年度文化传媒...
原告杭州某科技公司运营A音乐平台,拥有案涉歌曲的完整著作权。2021年,B音乐平台上线了被诉歌曲,其与案涉歌曲名称完全相同,表演者名称高度相似,且词、曲、编曲等方面也高度近似,因此杭州某科技公司提起诉讼。被告甲科技(深圳)公司等辩称,他们已尽审慎注意义务,从北京某文化公司取得被诉歌曲的授权,并承诺由北京某文化...
首例虚拟数字人案二审宣判:“中之人”为表演者|游戏电竞周报
本院认为,本案主要争议焦点在于:虚拟数字人著作权及邻接权认定;魔珐公司主张的虚拟数字人Ada形象及相关视频是否属于《著作权法》保护的客体,魔珐公司是否享有涉案录像制品的表演者权;著作权侵权及不正当竞争行为是否成立。法院审理认为:虚拟数字人作为一种人工智能技术的具体应用和多个技术领域的集合产物,其本身运行...