短视频里随意配乐,是否构成侵权?

短视频里随意配乐可能涉嫌侵权。音乐作品,是指受版权保护的包括有各种音响的组合(乐曲),配有或未配文字(诗句或歌词),用乐器和人的声音表演艺术作品。从音乐版权的角度来说,原则上使用他人的音乐作品都要经过原来的词曲作者的授权,并且要付费,这是一个基本原则。在未取得音乐合法授权的情况下,自制短视频添加背景音...

一酒店因一首歌赔了6000元?注意!短视频里随意配乐或涉嫌侵权

法院审理后认为，涉案短视频发布的视频本身系公司年会活动的一种庆祝形式。如其仅用于内部活动，作为个人欣赏使用，可以作为排除侵权的理由。但其未经著作权人的许可将涉案音乐作品作为短视频背景音乐，并上传至短视频平台，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案音乐作品，侵害了北京某文化发展公司享有的信息网络传播...

AI视频侵权国内“第一案”,原告索赔50万

如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储,又没有被告知哪些内容应该删除,则ISP不承担侵权责任。在Jaden看来,创作者在利用AIGC平台的过程中,也会付出很多心血,包括剧本、配乐、剪辑等多维度的参与,“如果未来AI平台的内容编辑参与度更高,我们会考虑从技术测加入一些识别功能,避免侵权行为发生。”AI版权法规动态发展从...

剪辑影视短视频发到网上 ,侵权吗?

此类短视频往往不会对原作品产生实质性替代,但可能歪曲、篡改原剧情及人物角色设定,故可能侵害保护作品完整权、改编权等。值得强调的是,视频的长短并非影响判断是否侵权的关键因素,即便每条短视频时长仅几分钟甚至几十秒,只要短视频内容包含原影视作品的主要剧情,即为对原影视作品的复制、再现,构成对权利人享有影视作...

短视频整体故事内容相近,属于侵权吗?

在互联网上发布短视频,因整体故事内容与他人已发布视频相近,一般被认为侵权。近日,四川省成都市中级人民法院对这起短视频著作权权属、侵权纠纷案作出二审判决,维持锦江区人民法院一审判决结果:被告拍摄制作的成都大运会宣传视频与原告的权利作品相比,在人物设置、人物关系、具体情节与逻辑顺序上均不相同,不构成实质性相似...

用别人的文案使用Sora文生视频算侵权吗?

“全新创作不算侵权，指定画面重绘可能有风险”针对用Sora文生视频的版权问题，北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受中新财经采访时称，关键问题在于生成的视频和文案、小说等内容是否一致或相似，如果视频是根据小说内容生成一个相应的视频，它实际上是构成侵权的，“这种实际上和小说改编成影视剧是类似的性质，侵犯的是...

发布剪辑视频构成侵权吗

对有版权的他人素材进行改编,制作小视频作品,以及对有版权的视频进行抓取、剪拼、整理等,由于自己并不享有著作权,因此在未经著作权人许可的情况下予以传播的,很有可能会被认定为侵犯著作权。如果构成侵权的话,就要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

把他人原创文章“读”成视频算抄袭吗?法院判了!

将他人的原创文章,直接读一遍转化成视频后发布在社交平台上,算不算抄袭侵权?11月21日,广西高院公布了这一判例。上海市黄浦区人民法院判决被告构成著作权侵权,赔偿原告经济损失11000元,并在其社交平台首页公开发表声明赔礼道歉。将他人原创文章读成视频被判侵权...

用别人的文案使用Sora文生视频算侵权吗?版权算谁的?

“全新创作不算侵权,指定画面重绘可能有风险”针对用Sora文生视频的版权问题,北京嘉潍律师事务所律师赵占领接受中新财经采访时称,关键问题在于生成的视频和文案、小说等内容是否一致或相似,如果视频是根据小说内容生成一个相应的视频,它实际上是构成侵权的,“这种实际上和小说改编成影视剧是类似的性质,侵犯的是改编权...

看丹观察丨未经同意用AI“复活”已逝明星遭声讨!网友:凭什么替...

若不立即停止侵权行为家人会采取法律行动3月16日乔任梁父亲告诉媒体记者对于网络上传播的“儿子被复活”影像表示不能接受感到非常不适希望对方尽快下架“他们未征求我们同意,这是在揭伤疤”17日上午江歌妈妈也发文谈“AI复活亲人”一事她表示...