千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?
近日,湖南省长沙市岳麓区人民法院审结了一起知识产权侵权纠纷案件,千万粉丝网红“三金七七”于2021年1月在社交平台上发布了一条原创短视频《每次见你都像是一场考试紧张到整理每一根发丝生怕自己没有准备好》(下称涉案视频)。同年11月,“三金七七”所属MCN上海八千文化传媒有限公司发现长沙某文化传媒有限公司...
短视频平台惊现雷军、周鸿祎模仿者 平台回应:可能涉嫌侵权
对于这种模仿行为,平台客服表示,如果追究起来,这可能构成对他人肖像权或隐私权的侵犯,需要当事人提出侵权投诉;如果模仿者涉嫌诈骗、在直播中诱导打赏或辱骂他人等不当行为,普通用户可以直接进行举报。
短视频整体故事内容相近,属于侵权吗?
在互联网上发布短视频,因整体故事内容与他人已发布视频相近,一般被认为侵权。近日,四川省成都市中级人民法院对这起短视频著作权权属、侵权纠纷案作出二审判决,维持锦江区人民法院一审判决结果:被告拍摄制作的成都大运会宣传视频与原告的权利作品相比,在人物设置、人物关系、具体情节与逻辑顺序上均不相同,不构成实质性相似,...
雷军模仿者“雷民”账号更名并删除模仿视频,“山寨大佬”合法吗...
如果是以自身娱乐为目的进行模仿,如发视频对口型、模仿经典动作等,并无营利目的,则不构成侵权,但若有对公众人物丑化、贬低,则可能侵犯名誉权。如果只是本身长的相像,但在直播或其他商业活动中,并未借助明星效应来大力宣传引流,而是正常经营,例如“粥饼伦”坚持摆摊卖饼,未大肆利用其长相与明星相似来敛财,则不属于侵...
短视频上“明星复制人”遍地,还能火多久?
如果说以前的名人模仿,顶多是在综艺节目里让人会心一笑,在直播时代,随便一场直播下来获打赏成千上万,做明星复制人算是老天爷给赏饭吃了。6月18日,《法制日报》对毫无下限的名人模仿事件做出点评:如果只是撞脸明星进行模仿,但可以蹭明星流量并以此直播带货牟利,可能扰乱市场秩序,侵犯他人合法权益,平台应当从严监管...
“西方臻选”被封,“高仿”短视频账号该管吗?律师解读
01短视频账号“西方臻选”因与近期陷入舆论风波的“东方甄选”相似而走红,上播短短一日就遭平台封禁(www.e993.com)2024年10月28日。02“西方臻选”被投诉侵权,涉嫌搬运编辑他人原创视频和翻录直播内容,给原账号商誉、知识产权及实际经营带来损失。03律师解读认为,“西方臻选”的行为涉嫌侵权和仿冒他人,构成违法行为,平台封号属于正常。
“霍金”直播间抡起轮椅跳舞?律师:模仿者或违法
“模仿本人和模仿角色最大的区别,在于模仿行为凸显的是明星本人的形象特征还是影视角色的形象特征,总体而言,无论模仿明星本人还是影视角色,未经授权的商业行为均可能涉及侵权。”某网红模仿《亮剑》中的“李云龙”一角。短视频平台截图同时,苏焱鑫从法律层面敬告模仿者,无论是仿明星本人还是影视角色,模仿者都应务必...
杭州互联网法院网络知识产权十大典型案例发布,“虚拟数字人”等案...
杭州某网络公司发布两段被诉侵权视频,侵害了某(上海)科技公司涉案视听作品、美术作品、录像制品及表演者的信息网络传播权。杭州某网络公司以引流营销为目的,以视频形式将虚拟数字人Ada作为实例展示在其短视频平台账号,其在视频中对涉及某(上海)科技公司有关标识的信息内容进行删减并替换为课程营销信息或自身商标,加上...
高某未经许可擅自模仿其捏脸手法发布被诉侵权短视频
高某未经许可私自模仿其捏脸手法公布被诉侵权短视频,侵害其就捏脸短视频享有的复制权、发行权、信息网路传播权。然后,程某将高某和A公司控告到法庭,要求二被告停止侵权、赔礼谢罪、赔偿损失。对此,法官觉得,程某录制的捏脸短视频里的捏脸手法系通过不同的动作形成的剌激来促使脸部腹肌的缓解,虽然有一定的功效...
胡华辉 吴茜茜|基于“长短视频之争”的二次创作类短视频侵权界定...
通过分析二次创作视频行业侵权现状,分类归纳二次创作视频特点,从著作权法角度出发,对比国外侵权分离方法,从而剖析国内二次创作视频的侵权界定规则,并提出“长短视频”和平共处的相关规制意见,以求长短视频创作行业实现利益均衡,共谋繁荣与发展。引言短视频作为信息文化的新兴载体,是近几年来社会消费与文娱生活最热点的...