甘肃省博声明“拿捏”文创遭侵权,网友热议:手势造型相似算侵权吗?
专家谈:“拿捏”手势相似构成侵权吗在社交平台上有网友晒出了两个商品的对比图,从外形上看,两者都是胖乎乎的手,食指和拇指捏在一起拿一个东西,不同的是甘博的是捏着一朵莲花花蕾,而必胜客联名则是捏着一个写着“满分offer”的小牌子。有不少网友对甘博表示了支持,“这简直是克隆啊。”“支持家乡博物馆维权。
商标相似度多少算侵权
商标相似度是商标法中一个重要的概念,它用于判断商标是否侵权。商标相似度的判断主要涉及商标的外观、声音、含义等方面。根据商标法的规定,商标相似度的判断主要包括以下几个方面:1.商标的整体相似度:商标的整体相似度是指商标在整体上是否与已注册商标相似。在判断整体相似度时,需要考虑商标的外观、字体、颜色等因素。
AI生成图与原画高度相似,是否属侵权?律师:独创性、是否商用等是...
7月1日,有律师向极目新闻记者分析,如果AI创作的作品在构图、内容、表达上与现有作品存在相似或近似,即有可能构成侵权。对于“侵权”的判断,则通常需考虑作品的独创性、实质性相似性以及接触可能性、是否商用等因素。手绘博主称遭“AI抄袭”(受访者供图)手绘博主称遭“AI抄袭”陈先生是一位手绘博主,创作了“...
全国首例“AI视听作品侵权案”将开庭 原告称侵权作品高度相似索赔...
全国首例“AI视听作品侵权案”将开庭原告称侵权作品高度相似索赔50万元丨封面深镜封面新闻记者宋潇输入关键词即可生成视频,且视频可实现多角度镜头切换,如今,AI生成视频正在成为新的风潮,但争议和侵权也带来新的法律问题。在全国首例“AI生成图片著作权侵权案”一审判决生效后,全国首例“AI视听作品侵权案”也将在...
“人工智能文生视频侵权第一案”近日立案:作品相似性认定是焦点
但是,侵权视频的画面主体元素和原视频基本一致,表达风格、构图、色彩也类似。此外,被告在侵权视频中使用了与原告创作视频相同的文案和音乐。因此,他认为,此案在认定二者的相似性上证据比较充分,原告主张获得法院支持的可能性较大。据了解,李昀锴曾是“人工智能文生图侵权第一案”的原告。新京报此前报道,2023年...
图片不相同亦不构成实质性相似, 不认定为侵犯著作权
然而,由于被诉侵权图片是不同的网络用户上传,现有证据无法证明乙公司是被诉侵权图片的拍摄者及发布者,故甲公司主张乙公司侵害了涉案摄影作品著作权缺乏依据(www.e993.com)2024年10月18日。且通过比对,两组图片人物造型、服装样式、整体格调、背景布置等方面均具有明显区别,不相同亦不构成实质性相似。综上,最高人民法院认为:二审判决认定现有证据无法...
小运说法|材料相同、功能相似的产品是否构成侵权?
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认...
周鸿祎被AI创作者索赔1元 使用“AI重绘”素材算不算侵权?
而DW则告诉记者,自己训练模型的图片来源正规,同时发文称赔偿和道歉是前提,购买模型授权合作是后话,“赔偿是针对侵权行为的赔偿,而不是否认侵权。”当天下午,他在微博@周鸿祎表示,要求对方对侵权行为进行公开道歉,并赔偿1元。“这种情况比较复杂,应该区分对待。”6月12日,上海正策律师事务所董毅智律师告诉贝壳财经记者...
AI图片著作权案被判版权有效!律师:使用类似参数生成产品也可能侵权
赵占领还进一步解释,如果被告通过不同的AI软件使用相同的提示词、类似的参数,且生成结果相同或者相似,按照该案的判决思路,也可能侵犯了原告对其所创作作品的著作权。赵占领认为,该案作为AI生成图片著作权侵权第一案,对于如何判断AI生成内容的独创性,以及作品的创作主体具体重要的影响,短期内对于其他类似案件的审理具体...
楼上“金”季楼下“全”季,多家酒店与知名酒店雷同,算侵权吗?
商标侵权是指未经商标注册人许可,使用与其注册商标近似的标识,足以使公众产生误认的行为。酒店名称作为商标的一部分,如果与知名酒店的名称相似,可能会导致消费者混淆,误认为两家酒店有关联或隶属关系,从而可能构成商标侵权。在实践中,如果酒店名称与知名酒店的名称高度相似,且未经授权使用,可能需要承担相应的法律责任。