杨立新 黄露:人工智能绘画工具应用的侵权风险与民法规制立场 |...
尤其是人工智能绘画工具设计者、提供者的恶意训练行为,以及因过失致使人工智能绘画工具存在缺陷,导致生成的图像造成他人损害,同样构成侵权责任,因而人工智能绘画工具训练行为不合规也能产生侵权风险。可见,人工智能绘画工具的生成作品发生侵权,过错训练行为与侵权责任密切相关,是判断人工智能绘画工具设计者、提供者是否侵权的...
AI绘图的版权争议,终于也烧到了AI视频
在接受娱乐资本论采访时,林华补充说,在这个问题上,360方面论及“模型的版权归属”,在逻辑上是混乱的,这意味着他们自家的AI绘图产品,也不能免于训练时无意中“侵权”的指控。本案中,创作者提出希望360以10倍价格购买模型,并另行支付赔偿费用。360方面认为这一要求超出了合理范畴。林华认为,基于企业授权与个人授权量...
拼贴“融图”陷侵权争议,AI绘画取代人类创作为时尚早
除深陷侵权争议外,AI绘画功能的广泛应用也不可避免地带来了“人工智能取代人类画师”的焦虑。不过,记者体验后发现,AI绘画目前尚处于探索阶段,虽不时有亮点出现,但整体看仍较为笨拙。多位设计师、插画师也表示,可以将AI视为创作工具,做前期概念和灵感整合,但“离真正取代人类的创作还差得远”。原创平台推AI...
巴西艺术家上海首展其绘画、拼贴、雕塑作品
巴西艺术家上海首展其绘画、拼贴、雕塑作品中新网上海新闻10月1日电(记者陈静)透明的乙烯基制成的玻璃拼贴如同镶嵌在教堂窗户中的彩绘玻璃,秋阳照耀下,彩色图形投射进来,令人眼花缭乱……1日,巴西艺术家比亚翠兹·米拉塞斯(BeatrizMilhazes)在中国的首次美术馆个展正在上海龙美术馆(西岸馆)举行,吸引了众多艺术爱好...
AI绘画算创作吗,作者是谁?
今年31岁的刘劲从未学过画画。这幅“画作”,其实是他用软件生成的——目前在社交媒体上流行的AI绘画网站和工具,已有了“将一句话变成一幅画”的能力。AI绘画,作者算谁?在社交网络上晒出“作品”的网友们虽然往往认为自己“一句话”创作的作品就属于自己,背后却潜藏法律风险。而这样看似强大的功能也让不少专业视...
AI绘画:艺术革命还是伦理危机?
AI绘画引发的另一伦理危机是“侵权”(www.e993.com)2024年10月24日。2023年3月6日,国内平台Lofter推出的“头像生成器”功能招致了巨大的争议。该功能允许用户通过输入关键词自动生成绘画图像,以实现“头像自由”。反对该功能的声音认为,AI绘画是对已有作品的拼贴与缝合,用“头像生成器”生成图像有悖Lofter作为“创作者平台”的定位,同时还涉嫌对平...
或涉抄袭,AI绘画野蛮生长现隐忧
然而,在AI绘画热潮之中,不乏一些冷静的网友发布帖子,请求网民“不要再上传自己用AI生成的图片了”,称有一些软件之所以“画得那么好”,是因为其实质是在利用机器学习的过亿张图片“拼贴”优秀画师的作品。而在这些软件的用户协议中,有相当一部分软件明文约定“软件仅为测试,产出不得自行通过他人以任何方式或载体向第...
AI绘画野蛮生长现隐忧 是“拼接”还是算法生成?
然而,在AI绘画热潮之中,不乏一些冷静的网友发布帖子,请求网民“不要再上传自己用AI生成的图片了”,称有一些软件之所以“画得那么好”,是因为其实质是在利用机器学习的过亿张图片“拼贴”优秀画师的作品。而在这些软件的用户协议中,有相当一部分软件明文约定“软件仅为测试,产出不得自行通过他人以任何方式或载体向第...
AI绘画,创作还是窃取?记者采访AI绘画版权归属问题
因AI绘画技术快速发展,加上相关法律法规尚不健全、理论与实务界均存在争议,目前对AI作品所涉的侵权证明和维权仍然是较为复杂的问题。黄群辉说,判断AI画作是否侵权,通用的判断标准是“接触+实质性相似”。具体来说,就是需要侵权人具备接触作品的可能性,且两幅作品具备实质性相似,同时满足这两个条件才能构成侵犯著作...
一句话就能“创作”一幅画:AI绘画,究竟谁在剽窃谁?
吴昕伟关注到AI绘画,正是一次侵权争议:今年8月,日本的AI绘画软件mimic上线,宣称只需上传30张角色插画,AI就能学习其特征生成新的同风格作品。根据使用协议,开发商明确用户不得上传由他人创作的插图,AI创作产生的形象上传者还拥有自由使用和出版的权利。这款看似对创作者“友好”的软件仍然遭到不少画师的抵制,不希望...