短视频的切片文化特别“low”,不应侵权来伤害完整作品

但是现在被切片了之后,影像的内核就被改变了,短视频的制作者们断章取义,截取其中一个片段娱乐化地夸大其词,被拍摄对象变成他们嘲讽的材料了。同时短视频平台还会根据大数据算法把这些视频精准地推送到被拍摄者身边的人的手机上,然后再被不断传开,对被拍摄者和影像的伤害就成倍增长了。这是一个连环问题,切片视频制...

千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?

“未经许可擅自使用”是著作权侵权判断的前提,而“实质性相似+接触”原则是司法实践中认定著作权侵权的重要规则,“实质性相似”是指被诉侵权作品与在先作品在表达上构成实质性相似;“接触”是指被诉行为人具有接触原告作品的高度盖然性,是否具有接触的可能性需要证据证明,比如在先作品已经公之于众。若均符合上述条件...

“二次创作”短视频是否构成侵权

然而,通过对他人原创作品的剪辑、片段截取、重新解说、内容搬运及快速浏览等方式进行再创作,并在网络上广泛传播的短视频,在丰富网络文化内容的同时,也引发知识产权的广泛争议。《2022年网络版权监测保护报告》披露,全年共监测到636.71万件视听作品,疑似侵权链接3380.74万条,共下线包含“二次创作”短视频在内的链接546.28...

网络短视频版权如何保护?

由此可见,随着社会经济的不断发展,原始短视频的独创性标准并非一成不变的标准,不同类型的原始短视频层出不穷,用户需要对短视频的独创性作出判断,盲目转发他人的原始短视频可能构成侵权。其次是二次短视频的版权保护。与原始短视频相比较,二次短视频如能构成著作权法上的作品,不仅须满足独立创作和独创性的要求,...

侵权类“二次创作”短视频的刑法规制:理论逻辑与教义分析

“二次创作”类短视频来源于对原作品的切条、片段提取、剪辑等，容易引发版权问题。2023年4月发布的《2022年网络版权监测保护报告》指出，全年共监测到636.71万件视听作品，疑似侵权链接3380.74万条，共下线包含“二次创作”短视频在内的链接546.28万条，其中，快手平台的下线量居首位。[1]针对短视频侵权多发的...

剪辑影视短视频发到网上 ,侵权吗?

3.影视混剪短视频,即创作者截取多个影视作品片段组合加工,融入创作者独特思路,组合加工成新的故事(www.e993.com)2024年11月15日。此类短视频往往不会对原作品产生实质性替代,但可能歪曲、篡改原剧情及人物角色设定,故可能侵害保护作品完整权、改编权等。值得强调的是,视频的长短并非影响判断是否侵权的关键因素,即便每条短视频时长仅几分钟甚至几十...

短视频平台著作权侵权法律问题研究

根据短视频的内容形式，二次创作类短视频可进一步细分。(3)搬运类短视频，即直接将影视、综艺、动漫等作品原封不动地搬运至短视频平台，除了按照短视频时长要求分段截取以外，不加任何剪辑，也不加入任何原创元素。其是否构成侵权较容易判断。(见表1)在长视频平台诉短视频平台纠纷中，涉及的短视频类型主要集中于二次...

网络盗图盗视频等侵权违法行为为何屡禁不绝?我们该如何应对?

北京互联网法院法官李婉星：被告的这一段短视频，是通过切条的方式，进行搬运，原告的原权利的作品一共是8秒，被告在这个8秒的视频中，截取了5秒钟的主要的画面内容。我们在审理后也认为，被告的这个行为也是侵害了原告的信息网络传播权。最终，法院认定被告的这个行为构成对著作权的侵犯，判令被告停止侵权并进行...

“三分钟看完一部电影”,侵权吗?

该类二创短视频往往是直接截取长视频中的一个小片段予以呈现,几乎没有剪辑创作的痕迹。|短视频模板特效这是新技术发展下呈现的一种二创短视频新形式,可以通过抓取素材自动生成新作品。03“二创”已成文化现象“二次创作”在网红和IP的打造上有着巨大的传播优势。如刘畊宏健身直播爆火后,出现了很多相关的“...

互法新知|短视频平台著作权侵权法律问题研究——以长视频平台诉短...

根据短视频的内容形式,二次创作类短视频可进一步细分。(3)搬运类短视频,即直接将影视、综艺、动漫等作品原封不动地搬运至短视频平台,除了按照短视频时长要求分段截取以外,不加任何剪辑,也不加入任何原创元素。其是否构成侵权较容易判断。(见表1)在长视频平台诉短视频平台纠纷中,涉及的短视频类型主要集中于二次...