...批“3分钟电影解说” 冲上热搜 网友剪辑影视作品再创作是否侵权?

侵权行为同时损害公共利益的，由主管部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，违法经营额5万元以上的，可以并处违法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足5万元的，可以并处25万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。疑问2：｜超长短视频“同步跟播”是否存在侵权？...

张艺谋称对电影解说短视频很无语,律师:以盈利为目的的电影解说...

那么这些“混剪视频”“解说电影”等是否构成侵权?湖南万和联合律师事务所李健律师表示,短视频创作者在指明作者、作品名称,不影响作品正常使用,未损害权利人合法权益等前提下,可以为了介绍、评论影视作品而适当引用他人已经发表的作品,属于合理使用。反之未经著作权人许可,以营利为目的进行剪辑播放,则涉嫌违法和侵权。

律师解读张艺谋批的短视频涉嫌侵权:以盈利为目的的电影解说涉嫌侵权

律师解读张艺谋批的短视频涉嫌侵权:以盈利为目的的电影解说涉嫌侵权近日,张艺谋在接受采访时呼吁观众走进电影院,亲身体验大屏幕带来的视听盛宴,而非仅通过手机快速浏览电影解说。张艺谋认为,电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的,“我作为一个电影导演,我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看,...

别让电影价值“一剪没”

短视频电影解说让不少观众习惯于“极速观影”,但走进影院才能真正体验电影的魅力。短视频对电影进行“拆分”,损害了电影的艺术价值,让付出心血的电影人“难过”。此外,一部电影投资动辄以亿计算,耗费了制作团队大量心血,结果却被短视频侵权行为“一剪没”,涉嫌侵权。知识产权的红线不容逾越。自媒体人应自觉增强知识...

电影解说短视频是否属于著作权法上的作品?

首先,我们需要明确一点,电影解说短视频是由人类创作的,因此它们属于著作权法上的作品。根据著作权法的规定,只要是由人类创作的作品,都可以享有著作权保护。其次,我们需要考虑到电影解说短视频的创作过程。电影解说短视频通常是由一些电影爱好者或专业的影评人制作的,他们通过自己的理解和分析,来解说电影的情节、人物、...

“三分钟看完一部电影”,侵权吗?

移动互联网时代,购买了影视作品版权的平台甚至官方也在充当“二创”的角色,对版权作品切片分发各个渠道,是目前最基本的宣发手段(www.e993.com)2024年11月19日。除此以外,影评、盘点、片段、解说、混剪,在B站、抖音等平台,“二创”内容占比相当巨大。进入移动互联网时代,传播机构和载体都发生了变化。长久以来,著作权制度以作品的传播由著作权...

“剪刀手”被腾讯起诉索赔100万?影视二创侵权争议再起

所以不难发现，以爱优腾芒为代表的长视频平台及影视公司，打击侵权二创视频的动作越来越频繁，已经不仅仅局限在搬运cut视频上，混剪、解说类的视频也被强制下架。打击盗版短视频，捍卫原创内容版权并没有错，唯一的问题在于，一刀切下架二创视频，甚至是起诉素人剪刀手，真的有用吗？一刀切，是最好的方法吗？2021年4...

盗版正在毁掉影视行业,多家公司高管呼唤“利剑出鞘”

目前，影视资源的盗版治理主要依靠权利方主动搜集侵权事实、维权，权利方往往为此付出较大的人力、资金成本，但仍难以阻断大部分影视剧的盗版。上文提及的长视频平台向记者表示，对于一些热播剧都会向各方做预警函通知。一位互联网安全从业人士则对第一财经表示：盗版黑灰产是行业毒瘤，安全团队这几年一直与这类黑产作对...

律师:类似“五分钟看完一部电影”的解说短视频更容易侵权

律师:类似“五分钟看完一部电影”的解说短视频更容易侵权0条评论|0人参与网友评论登录|注册发布相关新闻粉色劳斯莱斯“剧本门”仍有四大疑点待解货车司机最新回应:要知道维修费用不高一定会走保险今天01:15|成都商报保险4206又一起!男子高速上停车看手机,交警上前查看竟是在炒股:罚200记9分今天09...

张艺谋呼吁观众走进影院看电影,律师:电影解说涉嫌侵权

张艺谋呼吁观众走进影院看电影,律师:电影解说涉嫌侵权2024-11-1217:04:45新京报北京举报0分享至0:00/0:00速度洗脑循环Error:Hlsisnotsupported.视频加载失败新京报249.4万粉丝好新闻,无止境03:13中学学生会干部索贿,歪风邪气该制止00:05河南周口一货船在大桥附近沉没,...