法官说法|影视剪辑短视频未经许可对外发布,法院判赔5万元

最终判决被告戴某某停止侵权，赔偿原告各项损失及为制止侵权支出的合理费用共计50000元。法官说法自2018年以来，我国就通过开展“剑网”专项行动、发布《联合声明》、出台《网络短视频内容审核标准细则》等方式，严厉禁止影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播的侵权行为。禁止的侵权影视剪辑短视频有哪些类型？短视频创作者...

“三分钟看完一部影片!”把热播剧剪辑成短视频发到网上,成了被告...

近年来,随着短视频平台的发展,人们逐渐习惯短时间内通过他人介绍、视频拼接的方式看完剧集较长的影视作品,这样的剪辑拼接、搬运传播的行为也带来了侵权问题。《著作权法》第10条规定了权利主体享有的人身权和财产权,其中,修改权、保护作品完整权、信息网络传播权和改编权等权利,“剪刀手”们在剪辑涉及影视素材的短视...

剪辑影视发布到平台是否侵权?

姜律师:未经著作权人授权,擅自使用影视剧作品,构成侵权。对影视剧作品进行片段化的切割、拼剪同样涉及侵权。视频剪辑、改编是需要得到允许授权的,但在合理使用的情况下,可以不经过著作权人的许可,也不向其支付任何的版权使用费的情况下使用,但是需要注明来源比如“作者、原作品名称”等。记者:什么情况下使用算合理...

【以案说法】“三分钟看完一部影片!”把热播剧剪辑成短视频发到...

近年来,随着短视频平台的发展,人们逐渐习惯短时间内通过他人介绍、视频拼接的方式看完剧集较长的影视作品,这样的剪辑拼接、搬运传播的行为也带来了侵权问题。《著作权法》第10条规定了权利主体享有的人身权和财产权,其中,修改权、保护作品完整权、信息网络传播权和改编权等权利,“剪刀手”们在剪辑涉及影视素材的短视...

剪辑影视作品也要负法律责任?

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人的许可，除法律明确规定合理使用及法定许可外，擅自使用他人享有著作权的作品，构成侵权。本案中，被告未经原告公司的任何授权，擅自剪辑原告公司的影视作品并在自己的短视频平台账号上发表，导致原告公司利益受损，构成侵害作品信息网络传播权。经过法庭释明，被告...

剪辑影视短视频发到网上 ,侵权吗?

最终判决被告戴某某停止侵权,赔偿原告各项损失及为制止侵权支出的合理费用共计50000元(www.e993.com)2024年11月16日。法官说法自2018年以来,我国就通过开展“剑网”专项行动、发布《联合声明》、出台《网络短视频内容审核标准细则》等方式,严厉禁止影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播的侵权行为。禁止的侵权影视剪辑短视频有哪些类型?短视频创作者如...

影视剧二创侵权要赔100万?专业律师解读:法院很难支持

“腾讯视频起诉也没个标准。如果是真的一刀切不允许我们剪,那OK,咱再也不剪他们的内容了,关键是他们也不明确说。跟谈恋爱似的,让人捉摸不透。”影视区UP主小孙告诉搜狐娱乐,对于影视二创的侵权界定,他们基本是靠“猜”和“赌”。多方博弈对于UP主们的这些幸存者偏差,沈律师觉得大多数都是“经验判断”,细究...

“剪刀手”被腾讯起诉索赔100万?影视二创侵权争议再起

2021年4月9日,正午阳光、华策、新丽、耀客等五十余家影视公司,联合腾讯视频、爱奇艺、优酷等五家视频网站,发布保护影视版权声明。2021年4月22日,五百余名艺人发声反对短视频侵权。2021年4月28日,国家电影局明确加强电影版权保护,依法打击短视频侵权盗版行为。

“盗摄”“听音识剧”……8件案例看影视领域侵权“谜之操作”

争议的焦点在于:“上海箫明”将涉案作品剪辑并上传至服务器中的行为是否构成对信息网络传播权的侵犯。“上海箫明”辩称,在“听声识剧”中提供的是涉案影片的1分钟片段,无法表达出完整的故事情节,目的是为了评论、介绍该作品本身,不会实质性地再现作品,属于合理使用,不构成侵权。对此法院认为,如前所述,被告将涉案...

把热播剧剪辑成短视频发到网上 一视频账号被判赔偿5万元

如今,“影视剪辑类短视频”已成为短视频平台上常见的题材。长达几个小时的电影,又或是几十集的电视剧,“剪刀手”们一顿操作,短短几分钟,就能了解人物剧情和高光片段。然而,这样的剪辑手法,却存在着侵权风险。据江苏南通通州湾示范区法院消息,法院近日审理这样一起案件。