“二创”短视频要谨防版权侵权!

本文作者通过案件梳理,分析“二次创作”短视频是否构成新作品、对原视频的使用是否构成合理使用,并建议短视频创作者要坚持原创,从而防范侵权风险。近年来,“影视作品变短视频”的短视频创作现象备受关注。有些创作者通过剪辑和重组原影视剧素材,不仅保留了原作的文学和艺术价值,还赋予了作品全新的价值和功能。然而,这...

“二次创作”短视频是否构成侵权

《2022年网络版权监测保护报告》披露,全年共监测到636.71万件视听作品,疑似侵权链接3380.74万条,共下线包含“二次创作”短视频在内的链接546.28万条。对于此类法律纠纷和“二次创作”短视频广为流传的现象,公众呈现两极分化态势。支持者认为,“二次创作”是创意的碰撞与融合,为原作品带来新的解读视角。他们主张,在...

...批“3分钟电影解说” 冲上热搜,网友剪辑影视作品再创作是否侵权?

记者注意到，在爱奇艺起诉B站短视频解说《狂飙》侵权案中，湖南省长沙市开福区人民法院认定被诉侵权行为对《狂飙》构成实质性替代，被诉视频共36个，其中35个视频采用分集、追更、连续排列的方式，针对视听作品《狂飙》第1至39集全部剧集中的关键画面进行了切条式的剪辑，完整再现了全部剧集内容。另一个被诉视频，...

千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?

一些作者在二次创作短视频的过程中,不可避免地会出现对原作品内容、片段进行引用、复制等行为,由此便引发了侵权纠纷。当前法律对“二次创作”具体形式和内容缺乏明确规定,导致在司法实践中存在较大的自由裁量空间。哪些二创剪辑行为涉及侵权???切条集成类短视频例如以影视剧为素材的“5分钟看完一部电影/电视...

网络短视频版权如何保护?

由此可见,随着社会经济的不断发展,原始短视频的独创性标准并非一成不变的标准,不同类型的原始短视频层出不穷,用户需要对短视频的独创性作出判断,盲目转发他人的原始短视频可能构成侵权。其次是二次短视频的版权保护。与原始短视频相比较,二次短视频如能构成著作权法上的作品,不仅须满足独立创作和独创性的要求,...

侵权类“二次创作”短视频的刑法规制: 理论逻辑与教义分析

“二次创作”类短视频来源于对原作品的切条、片段提取、剪辑等,容易引发版权问题(www.e993.com)2024年11月27日。2023年4月发布的《2022年网络版权监测保护报告》指出,全年共监测到636.71万件视听作品,疑似侵权链接3380.74万条,共下线包含“二次创作”短视频在内的链接546.28万条,其中,快手平台的下线量居首位。[1]针对短视频侵权多发的现实治理需...

剪辑影视短视频发到网上 ,侵权吗?

1.纯剪辑类短视频,即通过切割电影、电视剧等影视作品,单纯保留影视作品中的特定情节以形成多段短视频,将影视的故事发展脉络、剧情、人物关系进行还原,构成了对原作品的实质性替代,此类短视频会侵犯原作品信息网络传播权。2.影视解说短视频,即盘点、概述、评论特定影视作品,并根据自身主观感受和观点创作解说词,对影视...

《庆余年2》被剪辑后在短视频平台“跟播”,上海法院:立即停止侵权

《庆余年第二季》近期热播,电视剧版权方却发现,某平台上出现了许多被剪辑的《庆余年第二季》短视频,基本涵盖了主要剧情。6月12日,澎湃新闻(thepaper)记者从上海市浦东新区人民法院(以下简称“上海浦东法院”)获悉,近日,该院发出诉中行为禁令,针对热播期内某平台“跟播”式短视频侵权行为进行规制,有力保...

“套用”来的短视频,侵权了吗?

二、视听作品与录像制品的区分简单来说,具有独创性的短视频构成视听作品,而缺乏独创性的则属于录像制品。从作品属性的视角来说,著作权法保护的作品是具有独创性的智力成果,独创性是著作权法保护的核心要素。视听作品的认定标准,除了内容的独创性外,还需考虑作品的表现形式,如画面的编排、剪辑等,能够体现创作者的个...

互法新知|短视频平台著作权侵权法律问题研究——以长视频平台诉短...

根据短视频的内容形式,二次创作类短视频可进一步细分。(3)搬运类短视频,即直接将影视、综艺、动漫等作品原封不动地搬运至短视频平台,除了按照短视频时长要求分段截取以外,不加任何剪辑,也不加入任何原创元素。其是否构成侵权较容易判断。(见表1)在长视频平台诉短视频平台纠纷中,涉及的短视频类型主要集中于二次...