律师分析解说电影短视频维权难点:有些作品待在平台的“避风港”里

多个行业协会、影视公司、艺人等曾联合发布《关于保护影视版权的联合声明》,上海大邦律师事务所游云庭坦言,部分作品待在平台的“避风港”中。澎湃新闻评论员与归编辑:周妍素材来源:澎湃新闻责任编辑:李蕊校对:张亮亮+10收藏相关推荐更多>00:25归来仍是顶流!李子柒一夜涨粉超百万,视频播放过亿01:00...

张艺谋痛批“3分钟电影解说” 冲上热搜,网友剪辑影视作品再创作...

疑问1｜“3分钟电影解说”是否存在侵权？“未经著作权人许可，擅自剪辑他人的影视作品，作为3分钟短视频发表，至少侵犯了著作权人的保护作品完整权、发行权、信息网络传播权等权利。”北京慕公律师事务所主任刘昌松告诉封面新闻记者。根据《著作权法》第53条规定，上述侵权行为应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼...

马越然:电影与解说短视频应如何共处

关于电影解说短视频的讨论也不是第一次出现在舆论场。3年前,解说短视频和影视作品之间的矛盾围绕版权爆发。2021年4月9日,多家影视公司、视频平台及影视行业协会发表联合声明,呼吁生产运营者增强版权意识,社会各界共同维护行业生态。回到眼下这个讨论,张艺谋导演有表达自己观点的自由,每位受众也有自主选择媒介的权利。这次...

壹点探针|让张艺谋无语的电影解说,为啥频繁引争议

从版权到内容，电影与短视频解说之争关于电影解说短视频的纷争由来已久。2021年，一封由多个相关协会、视频平台、影视公司以及五百多位业内人士发布的联合倡议书，直指短视频平台推进版权内容合规治理。其中，“切条”“速看”等几种针对长视频版权内容所做的二次加工手段被视为侵权行为。随着时间推移，长短视频在对...

张艺谋痛批“3分钟电影解说” 剪辑再创作是否侵权

影视解说短视频基于影视作品二次加工,在讲解过程中大量引用影视作品片段,此类行为是否涉及侵害著作权?此外,“同步跟播”的超长短视频,是否侵犯成为影视剧版权?张艺谋说对电影解说短视频很无语。网络截图疑问1|“3分钟电影解说”是否存在侵权?“未经著作权人许可,擅自剪辑他人的影视作品,作为3分钟短视频发表,至少...

惹张艺谋吐槽,短视频解说毁掉电影了吗

近年来,关于短视频类电影解说争议不断(www.e993.com)2024年11月19日。2021年,多家影视公司与视频平台联合几百位艺人发布倡议书,倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理,清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容。针对“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题,国家电影局曾发布通告称将继续加大打击力度,同时也倡导合法使用电影版权,更好地...

冲上热搜!11月11日晚,“张艺谋说对电影解说短视频很无语”

最后,电影解说短视频还可能会引发一些版权纠纷。有些短视频制作者可能会未经授权就使用电影片段或音乐等元素来制作短视频,从而侵犯了电影制作方的版权。这不仅会损害电影制作方的利益,还可能会引发法律纠纷。四、如何平衡电影解说短视频与电影院观影的关系?

让张艺谋无语的“3分钟电影解说”,有无存在价值?

当然,电影解说短视频也面临一些问题和争议。一些低质量的解说视频可能误导观众,甚至侵犯版权等。这些问题不能忽视,但也不应因此否定电影解说短视频在现代生活中的作用。通过加强监管和创作者专业素养的提升,我们可以让电影解说短视频在健康有序的发展中,为电影文化传播和产业发展做出更多贡献。

马上评 | 电影和解说短视频,不必非要“二选一”

01张艺谋对电影解说短视频的吐槽引发关注,认为电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的。022021年,混剪短视频引发版权大战,多个行业协会、视频平台、影视公司、艺人等联合发布《关于保护影视版权的联合声明》。03然而,电影作为一个消费品,观众选择观看方式取决于其对观众需求的满足层次。

“三分钟看完一部电影”,侵权吗?

移动互联网时代,购买了影视作品版权的平台甚至官方也在充当“二创”的角色,对版权作品切片分发各个渠道,是目前最基本的宣发手段。除此以外,影评、盘点、片段、解说、混剪,在B站、抖音等平台,“二创”内容占比相当巨大。进入移动互联网时代,传播机构和载体都发生了变化。长久以来,著作权制度以作品的传播由著作权...