获奖AI画作《太空歌剧院》版权申请遭拒 原创艺术家怒上诉

这件作品在一次州艺术比赛中获奖,但随之而来的却是版权办公室对其作品的版权注册请求的拒绝。版权办公室认为,该作品几乎完全是由AI生成的,因此没有足够的人类创作成分来满足版权注册的要求。面对这样的结果,Allen并没有放弃,他决定向法院提出上诉,要求对版权办公室的决定进行司法审查。他认为,版权审查员受到负面...

...多模态模型MM1升级为MM1.5;获奖AI画作《太空歌剧院》版权申请...

7、获奖AI画作《太空歌剧院》版权申请遭拒最近,合成媒体艺术家JasonAllen因创作的作品《太空歌剧院》遭到版权办公室拒绝注册引发争议。Allen不满决定上诉,认为作品中有大量人类创作成分,应获版权保护。AI生成的作品是否应获得版权保护成为焦点,引发关于AI艺术创作版权法律的讨论。AiBase提要:??Allen认为作品中...

恐摊上侵权,版权画作新一波维权潮,这些版权图片不能再使用!

他画作里面的动物生动可爱,许多画作都有获得动物园和水族馆的许可,并且在全球数百种产品上可以找到相关图像画作。HowardRobinson插画版权维权在1月2日由Keith律所代理开始起诉。案件信息:起诉时间:2024.1.2案件号:24-cv-0014维权类型:版权原告品牌:HowardRobinson代理律所:Keith。本次维权涉及版权图片高达55...

AI绘图的版权争议,终于也烧到了AI视频

经过反复扯皮,最后的结论是,允许这本书作为一个整体登记版权,但受版权保护的部分,仅限于作者自己写的那些文字,以及她对图片的排列组合;构成此书核心的图片本身,仍然不受版权保护。在国内,北京互联网法院之前判定一张文生图作品拥有版权。判词指出,AI绘画作品满足属于“智力成果”以及具有“独创性”两个要件,便具有著...

AI“创作”的作品版权归谁?确权为时尚早

USCO对AI画作一直持否定态度,从2022年至今四次拒绝对AI画作签署版权。电厂在翻阅USCO给部分申请人的回函中发现,USCO确定版权时要求作品必须是人类作者创作,必须具备创造力。USCO对作品的创造力有最低限度的要求,且强调这个要求“可能只有一点点”。因为作者无法控制或预测AI生成作品的结果,USCO认为就版权目的而言,在AI...

AI“创作”的作品版权归谁?这又是一个关于人和机器关系的问题

USCO对AI画作一直持否定态度,从2022年至今四次拒*AI画作签署版权(www.e993.com)2024年11月2日。电厂在翻阅USCO给部分申请人的回函中发现,USCO确定版权时要求作品必须是人类作者创作,必须具备创造力。USCO对作品的创造力有*限度的要求,且强调这个要求“可能只有一点点”。因为作者无法控制或预测AI生成作品的结果,USCO认为就版权目的而言,在AI软件提...

从西尔万作品被侵权案看艺术家风格和AI作画的版权侵权风险

AI作画有很多值得讨论的版权问题,例如,AI作画产生的画作与原作的实质性相似问题、AI作画产生的画作的可版权性问题、利用大量版权作品进行机器学习是否属于合理使用的问题,以及如果构成著作权侵权的话,AI作画服务的开发者,服务者以及用户之间的责任分配问题等。因为本文探讨的是西尔万案对AI作画侵权问题的启发,因此,本文...

画家自曝画作被爵渴咖啡抄袭商用 成都商家:我们是自己画的

涉事画作包装的咖啡图片、视频仍在传播网络截图对此,太琨律创始合伙人朱界平律师表示,爵渴咖啡的行为是否构成侵权需要司法认定才能有结论,但从现有的事实看来,他个人认为构成侵权的可能性比较大。“著作权人可以向侵权行为地或者被告所在地的法院提起诉讼,请求停止侵权、赔偿损失等。”朱界平说,“但是一定要注意保...

AI「创作」的作品版权归谁?

USCO对AI画作一直持否定态度,从2022年至今四次拒*AI画作签署版权。电厂在翻阅USCO给部分申请人的回函中发现,USCO确定版权时要求作品必须是人类作者创作,必须具备创造力。USCO对作品的创造力有*限度的要求,且强调这个要求“可能只有一点点”。因为作者无法控制或预测AI生成作品的结果,USCO认为就版权目的而言,在AI软件提...

对话国内AI生成图片著作权第一案原告:从此AI生成物都有著作权了吗?

确实如此。在我看来,如果是一些AI绘制软件,用简单的提示词描述一幅画,就能画出来一张图片,其中也不需要投入太多的东西,实际上是AI根据随机选取的结果最终输出了一个东西由人来选择,那么这种情况是不是有著作权呢?我个人也不认同作者应享有著作权。也有人问过我,为什么不可以和AI共同持有著作权?一方面,以我使用...