衍生软件受保护吗?看看这起涉开源软件二次开发著作权纠纷案
开发者在开源软件基础上生成新的软件,但未按开源许可协议《GNU通用公共许可(版本2)》(英文为GNUGeneralPublicLicense,ver-sion2,下称GPLv2协议)的约定公开其源代码,这种情况下是否可以主张其拥有软件著作权并向他人发起诉讼?对此,业界一直以来存在较大争议。近日,最高人民法院(下称最高法院)在一起案件中对该问...
开源协议在软件侵权案件中的若干适用问题研究——以GPL为例
亿邦公司、启奥公司提出不侵权抗辩,声称“OfficeTen”系基于OpenWRT系统开源软件开发而成,应当遵循GPLv2协议的约束,权利属于OpenWRT系统软件开源代码权利人。网经公司本就负有公开涉案软件源代码的开源义务,因此,亿邦公司与启奥公司即便使用了涉案软件源代码,该使用行为亦不构成侵权。人民法院认为:尽管涉案软件涉及GPLv2协...
收结案数量长期上升,计算机软件著作权维权难在哪
李洪江介绍,一方面,是无法取得被告的计算机软件源代码,从而无法进行比对,“如涉及开源计算机软件侵权的案件,权利人让渡了自己对源代码所享有的著作权,将其放置在开源平台上通过开源协议来约束用户使用其源代码,接触可能性自不需要费力证明,但如何证明被告不遵守开源协议使用了其源代码?源代码是计算机软件的核心,...
用GitHub上的开源代码训练人工智能违法吗?
但在GitHub上有11种开源许可证,每一种许可证都对使用开源代码者有不同的要求,要求任何衍生作品或许可作品的副本都包含贡献源代码者的信息、版权声明以及其他要求,比如GPL许可证下的代码要求使用者开放其软件中的全部源代码。
问渠那得清如许,唯有源头活水来——以案例解析开源软件的法律及...
开源软件实际上受不同类别的知识产权的全方位保护——开源软件的代码本身作为计算机程序作品,享有著作权,开源软件可以申请涉及计算机程序架构的发明,可享有专利权,开源软件名称可以注册商标,享有商标专用权,有一定影响的软件名称还可受反不正当竞争法保护。基于开源协议的合同属性,其通过约定的形式将自己的部分或全部知识...
「知产财经」在开源网站上发布他人源代码构成商业秘密侵权
使用人的技术人员将权利人的软件源代码公开发布到开源网站上,使软件源代码处于对外披露的泄密状态,造成开源网站上的用户可以对该软件源代码进行自由复制、使用、修改或传播,权利人可选择违约或侵权来追究使用人侵害其技术秘密的法律责任(www.e993.com)2024年9月20日。由于软件源代码价值高,侵权人披露开源软件范围广,给权利人造成较大经济损失,应...
最高院不认可对开源协议的传染性了?
苏州公司使用了开源软件代码,但却违反开源协议未开源衍生代码,未开源代码应当属于公有领域,任何人都可以使用,故杭州公司不构成侵权;或者是,苏州公司未开源后续衍生代码的行为涉嫌侵权开源软件原始作者,故其权利基础存在瑕疵,无权维权。这两种抗辩都基于GPL开源协议的“传染性”,也就是使用了GPL项下的开源代码,就应当开...
新致软件2023年年度董事会经营评述
报告期内,公司研发投入快速增长,全年研发投入17,555.48万元,同比增长12.65%,研发人员总数834人,同比增长8.31%;具有本科及以上学历的研发人员610人;2023年度,公司专利、软件著作权申请及核心技术不断突破,全年提交专利申请37项,其中发明专利19项;获批发明专利2项、获批软件著作权共18项。
游云庭:最高院不认可对GPL v2开源协议的传染性了吗?
苏州公司使用了开源软件代码,但却违反开源协议未开源衍生代码,未开源代码应当属于公有领域,任何人都可以使用,故杭州公司不构成侵权;或者是,苏州公司未开源后续衍生代码的行为涉嫌侵权开源软件原始作者,故其权利基础存在瑕疵,无权维权。这两种抗辩都基于GPL开源协议的“传染性”,也就是使用了GPL项下的开源代码,就应当开...
最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2023)
与专利技术方案的功能、用途相近的技术领域,构成专利技术领域的相近技术领域;专利技术方案与最接近现有技术的区别技术特征所应用的技术领域,构成专利技术领域的相关技术领域。18.用途限定主题名称对实用新型专利权保护范围是否具有实际限定作用案号(2021)最高法知行终847号...