律师解答:上诉?发回重审?案件中,受害者、公诉人和被告权利有何不同
被告人陈述,双方举证和质证;法庭辩论——公诉人、辩护人、被害人和被告人就案件事实和法律适用进行辩论;最后陈述——被告人有权进行最后陈述;休庭评议——法官宣布休庭,合议庭进行评议,作出判决;宣判——法官宣布判决结果,告知当事人上诉权利;闭庭——法官宣布闭庭,庭审结束。
“恶魔”人贩子卖的第一个孩子竟是亲生儿子……
但是其实对被告人而言的话,对新的事实她实际上没有上诉权了,也就剥夺了她的上诉权,所以发回重审对查明事实和保障被告人她的上诉权是一个双赢的结果。发回重审后,对被告人的量刑是否有影响呢?中国人民大学法学院副院长程雷:取决于法庭的证据的调查和法律的适用,不排除这种最后的定罪量刑的刑期发生变化。但是...
吴立伟律师:从谢留卿案,思考刑事案件上诉权与二审终审制的冲突
如果被告人认为案件一审结果符合自己的心理预期,或者起码可以接受,当然就不提出上诉,也就是没有行使上诉权。但如果二审诉讼过程中,公诉机关提交了新证据,二审对被告人的指控亦即应当属于“新诉”,对此被告人除了辩护权以外,还应当享有一次上诉权。因此,建议增加如下法律规定:“没有上诉的被告人,由于公诉机关抗诉,二审...
学术前沿 | 抗诉与上诉不加刑问题
〔[3]〕还有一种观点认为在认罪认罚情形下,应将有利被告人抗诉推定为被告人上诉,进而适用上诉不加刑,因是推定为“被告人上诉”的情形,所以可以归为第一种不区分情形〔[4]〕。笔者认为,《刑诉法》第237条第2款有必要区分“有利于被告人”和“不利于被告人”的抗诉情形,并通过目的性限缩,在有利于被告人的抗...
葛钰莹|认罪认罚案件中被告人的上诉权问题研究
依照《指导意见》的规定,如果速裁程序中被告人以事实不清或证据不足为由提起上诉的,应当发回重审,且不再适用认罪认罚从宽制度。可见,一审适用速裁程序的被告人有可能因为提起上诉而丧失认罪认罚从宽制度的量刑优惠,这实质上限制了认罪认罚案件中的被告人的上诉权。
孙长永:比较法视野下认罪认罚案件被告人的上诉权 | 法宝推荐
根据我国《刑事诉讼法》的规定,对于地方各级法院作出的一审判决,被告人有权提出上诉,这种上诉可以针对一审判决中的事实认定问题,也可以针对一审判决中的法律适用问题(www.e993.com)2024年10月21日。然而,如果被告人在一审判决前自愿认罪认罚,一审法院依据案件的事实、证据、相关法律规定以及被告人在律师见证下签署的《认罪认罚具结书》对被告人给予了...
福鼎检察对一起销售假冒贵州茅台酒案件的8名被告人提起公诉
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。文案:温钰松转载请注明出处原标题:《福鼎检察对一起销售假冒贵州茅台酒案件的8名被告人提起公诉》...
论刑事公诉案件被害人的上诉权
笔者认为,被害人诉讼权利的核心是上诉权,即不服一审刑事判决时,独立提起上诉,启动二审的权利。并试图从对我国现行法律的规定的质疑、与国外相关规定的比较以及被害人的上诉权的价值分析,确立被害人独立的上诉权。一、对被害人请求抗诉权的质疑被告人与被害人,本是犯罪行为中相对的双方,同样作为刑事诉讼当事人,...
认罪认罚案件中被告人的八大疑问及解答
被告人仍然认罪认罚的,继续适用认罪认罚从宽制度。法院经审理,认为辩护人对量刑建议的异议合理的,建议检察院调整量刑建议,控辩双方再协商量刑。6.认为一审判决量刑(采纳检察院的量刑建议)过重,要不要上诉?如果量刑过重是事实认定错误或者法律适用错误导致,应该上诉;如果仅以量刑过重为由提出上诉,存在检察院会因此...
易延友:论人民法院不得启动不利于被告人的再审
四、允许法院启动不利于被告人的再审在部分案件中将违反上诉不加刑原则五、没有哪个现代国家或地区允许法院启动不利于被告人的再审六、结语????通过审判监督程序提出的再审,本是对已经生效的裁判发现确有错误的情况下提供的一种特殊救济渠道,其目的是在裁判的正当性和裁判的终局性之间进行适当的平衡,其实质是在...