聚众斗殴寻错人 报复未遂担刑责

聚众斗殴寻错人报复未遂担刑责男子受他人纠集欲实施报复,到达约定地点却找错约架对象,伙同他人持械聚众斗殴。近日,福建省福鼎市人民法院审结该起聚众斗殴案,判处被告人李某春有期徒刑十一个月。2023年12月,被告人李某春与小刚(化名,另案处理)驾车到福鼎市某酒吧,听闻朋友被他人殴打,后被告人李某春、小刚等受他人...

鹤壁市看守所律师会见-申请取保候审-刑事辩护-聚众斗殴罪的界限

聚众斗殴致人重伤、死亡的,应当根据主客观相统一原则,结合犯罪构成要求,看行为人主观故意是否由斗殴转化为故意伤害、故意杀人的故意,是否超出聚众斗殴的行为界限并造成致人(包括本方、对方、无辜他人)重伤、死亡的后果,不能简单以结果定罪,不能对致人死亡的都定故意杀人。如果行为人仅有伤害故意而没有剥夺他人生命故意...

姚建伟律师|网红约架如何定性:聚众斗殴犯罪认定的重点与难点

在理论上，我国刑法对犯罪的评价是以一方当事人的行为作为对象的，在分析“聚众”行为时应当聚焦聚众斗殴双方中的一方，即单方存在聚众行为即可满足聚众斗殴罪的成立要件。其次，从聚众斗殴罪所保护的法益来看，聚众斗殴一方人数达到3人以上时对社会秩序的冲击，与斗殴双方都人数众多的场合，并无实质性的区别，难以分辨...

案例研究|周光权:偶然防卫与未遂犯

对形式上是不能犯,但行为对象只是偶然不存在的情形,只要能够确定对象并非必然的或者始终不存在的,就应该以未遂犯处理,这是思考对象不能犯时的应有逻辑。例如,甲使用枪击方法杀害被害人,朝客厅开枪,但被害人已经在1分钟前外出看电影,被害人只是偶然不存在,但其随时都有回来的可能性,不能认为行为人系不可罚的不能...

聚众斗殴最轻判几个月?律师带你了解聚众斗殴罪

3、犯罪主体为一般主体。但根据规定,立法者把一般参与聚众斗殴的人排除在本罪主体之外,只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加斗殴的分子能成为本罪主体。聚众斗殴一般有首要分子,但不要求双方都有首要分子,斗殴一方的首要分子约定与对方人员斗殴的,不影响本罪的成立。

施某某等聚众斗殴案:在入罪与出罪之间的法理把握与政策拿捏

对此,检察机关做出了相对不起诉的决定(www.e993.com)2024年11月9日。本文通过对聚众斗殴罪的构成要件分析,认为本案在客观上属于复行为犯,只有聚众行为而未能实施斗殴行为,因此是未遂;在主观上不具备特定的主观违法要素,不能认定为构成本罪。因此,以构成犯罪为前提所做的相对不起诉决定虽然考虑了社会效果,但在法律效果上还值得推敲。

聚众斗殴罪若干实务问题

笔者不赞同这种观点。因为,从刑法规定“其他积极参加者”的立法精神上看,其对首要分子之外的其他参加者是否应负刑事责任,是根据他们在聚众斗殴活动中体现出来的主观恶性大小来决定的,而不是根据其在聚众斗殴活动中所起的作用大小来考虑的。四、是否存在未遂形态的问题...

唐山打人事件中,值得讨论的几个法律问题

如果你们在网上看到有人分析说要故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴数罪并罚,那么我觉得你是可以去怀疑这个人的专业性的。7.故意杀人罪未遂?这倒是个值得深入讨论的问题。因为前三个罪名最终的量刑最高也是在十年以下。而故意杀人罪未遂的量刑,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚,是有机会可以突破十年这条线的。

故意杀人罪在法律中怎么规定的?_法学家_民主与法制网 国家一类...

故意杀人罪是行为犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利,因此,不管被害人是否实际被杀,不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段,都构成犯罪,应当立案追究。2、既遂与未遂的区分...

大咖说|刘艳红:“法益性的欠缺”与法定犯的出罪——以行政要素的...

高利转贷罪之外,还有滥用职权罪、玩忽职守罪、聚众斗殴罪、强制猥亵罪等,如果任由法定犯朝着口袋化的方向发展下去,整个刑法就会成为行政法之上的刑事处罚法,成为政策法;而刑法的基础性概念“法益”也将因其无力限制法定犯的可罚性边界,最终会失去其在刑法教义学中基础性教义的地位,从而会动摇刑法的人权保障之基底...