烟草局伪造证据导致商户被判刑,道歉就行了?
更严重的一点在于,由于《收回烟草专卖许可证通知书》送达的有效性是本案的关键,而在无直接证据证明送达有效的情况下,烟草局工作人员竟补拍送达的照片提交给法院,进而成为构成阮双全无证倒卖香烟的关键证据,致使阮双全一审被判五年有期徒刑,已经涉嫌伪证罪或者诬告陷害罪。此举并非烟草局出庭人员所说的“欠妥”,也不是...
烟草局工作人员“摆拍”证据导致商户被判刑,法律上应该有个说法
因被指无证倒卖香烟,甘肃天水的商户阮双全于2024年3月被甘肃省天水市麦积区人民法院一审以非法经营罪判处有期徒刑五年,而指控他的关键证据是当地主管部门三年前作出的《收回烟草专卖零售许可证通知书》送达与否。一审宣判后,阮双全提出上诉。本案二审期间,阮双全代理律师出示多份经过公证的视频、视频截图、照片和律师...
中听|烟草局伪造证据致商户被判刑,希望结果不是自罚三杯
近日,甘肃天水烟草局工作人员伪造证据引起全国热议。甘肃天水村民阮双全被指控无证倒卖烟草,获利两万元,一审以非法经营罪对其判刑五年。阮双全原来有烟草专卖许可证,至今仍在家里。烟草局称三年前就已经收回其许可证,提供了收回其许可证的送达证据。然而,这个送达证据现在被证明是伪造的。监控视频显示,2024年5月29日、...
村民卖烟被判刑 称不知证已被收回 烟草局伪造送达引争议
村民卖烟被判刑称不知证已被收回烟草局伪造送达引争议甘肃天水的阮双全被指无证贩卖烟草并从中获利两万元,一审被判非法经营罪,刑期五年。村民卖烟被判刑称不知证已被收回,阮双全辩解自己实际上持有烟草专卖许可证,只是不明情况下被当地烟草局收回。案件进入二审阶段时,阮双全发起行政诉讼,要求法院撤销麦积区烟...
3·15特辑 | 生产、销售伪劣烟草,判刑!
该案邓某甲参与生产、销售伪劣产品的货值金额超过二百万元,依法应判处十五年有期徒刑或无期徒刑,鉴于该批烟草专卖品尚未销售,属于犯罪未遂且具有从犯等情节,但其量刑仍需在下一个量刑幅度内即七年以上有期徒刑进行,结合其认罪悔罪态度等考量,法院遂作出上述判决。
男子假借他人烟草专卖零售许可证卖卷烟被判刑
近日,法院开庭审理此案(www.e993.com)2024年9月8日。庭审中,面对确凿的证据,李某忏悔道:“没想到你们调查得这么仔细,连我在哪儿打印的假协议都查出来了,我愿意认罪认罚。我自以为很聪明,认为假借他人的烟草专卖零售许可证就会没事,没想到还是栽了,我很后悔!”经审理,法院以非法经营罪判处李某有期徒刑五年十个月。
无证从事烟草经营,华容周某被判刑!
无证从事烟草经营,华容周某被判刑!近日,华容县人民法院以非法经营罪,判处被告人周某有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币一万元。据悉,2020年11月至2023年7月期间,周某无证从事烟草经营,先后在华容县北景港镇、操军镇等地向卷烟商户收购卷烟,并加价销售以获取利润。直至最近一次收购卷烟后返回途中,被...
烟草局伪造证据,导致商户一审被判刑5年,监控曝光,烟草道歉
处三年以上七年以下有期徒刑。也即是说,若本案中相关工作人员如果明知《收回通知书》未送达而临时补充该份材料作为证据提交法院,便可能构成伪证罪。而本案中虽然烟草局声称“补证”是工作人员的个人行为,但照片证据上盖有烟草局公章,究竟是工作人员私自偷盖还是本就受人指使,都值得好好调查一番。
无证从事烟草经营 判刑!
经查,周某共收购价值209960元的卷烟,再加价销售,从中获利。法院认为,被告人周某违反国家烟草专卖管理法规,未经许可经营烟草,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。综合考虑被告人周某有自首、认罪认罚的量刑情节,遂作出上述判决。
无证售卖电子烟被判刑敲响法律警钟
在案例中,李某未取得烟草专卖零售许可证,已售出的电子烟金额和交由他人待售的电子烟货值之和高达50多万元,已达到非法经营罪的入刑标准,且情节特别严重。????根据《刑法》第二百二十五条,李某本应被判处五年以上有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。但李某有揭发他人罪行的立功情节,且自愿...