政审到底公平吗?有家长呼吁取消“连坐”,希望一人做事一人当!

政审制度的目的值得肯定,主张取消“连坐”并不是说要完全放弃对个人及其家庭背景的审查,而是应当以更为科学与理性的方式来衡量,在维护社会稳定与促进个体公平之间找到平衡。政审制度的改革迫在眉睫,但要实现这一目标并不容易,不过现在部分改革让家长看到了取消政审连坐的希望。比如警校在改革之后,政审的范围明显缩小...

家长呼吁取消政审“连坐”,强调个人责任应该由个人承担

或许是由于公务员考试热潮的影响，最近两年社会上对政审的讨论愈发频繁。所谓“政审连坐”究竟是什么意思？他的存在是否有意义呢？政审的定义是什么？它会带来怎样的影响？“政审”这个词，对于准备参加公务员考试和编制岗位考试的人而言，是最为熟悉的术语之一。国有企业在招聘时也会进行考察，是一个必经的流程。简单地...

取消“政审连坐”的呼声渐高,反对声也越来越响,再次引起热议!

政审连坐,如同硬币的两面,既有其历史背景,也有其不适应现代的局限性。通过对话和讨论,我们或许能够找到平衡传统与现代价值,实现社会的和谐与进步。

全国人大常委会法工委:废止地方涉罪人员近亲“连坐”规定

全国人大常委会法工委：废止地方涉罪人员近亲“连坐”规定日前全国人大常委会法工委关于2023年备案审查工作情况的报告提请十四届全国人大常委会第七次会议审议。报告明确，违法犯罪行为人罪责自担，不能株连或及于他人。报告中的案例指出，有的市辖区议事协调机构发布通告，对涉某类犯罪重点人员采取惩戒措施，其中对涉罪重...

取消“政审连坐”呼声升高,反对声越来越大,网上引起讨论

“政改坐在一起”机制,其实就是将父母的行为与孩子的未来捆绑在一起,利用孩子是父母的宠物这一事实,让成年人少犯一些错误。那么你支持“坐在一起政治审查”的机制吗?打开网易新闻查看精彩图片在讨论“共议政审”制度是否合理、必要时,我们首先要了解这一古老制度的历史渊源。

废止地方“连坐”是回归法治常识,法盲官员应在自查中深刻检讨

这方面的所有规定,包括相关政审制度,都属于“连坐”的性质,都需要立即废止(www.e993.com)2024年11月1日。罪责逻辑绝不能脱离现代刑法的基本轨道,否则,我们就又回到了“父母官”时代的“家天下”,而不是生活在“公仆官”时代的“法天下”。法盲官员显然更乐于“家天下”,但这不只是法治理念的脱轨,也是政治理念的脱轨。因此,法盲官员所犯的不只是...

法治面 | 坚持现代法治精神,全国人大通报废止地方“连坐”规定

原东峰认为,这一限制“老赖”子女入读“高收费私立学校”的规定不属于“连坐”,而是合法合理的措施。高收费私立学校,远超一般家庭的教育投入,并不属于必需,而只属于家庭有足够资金投入让孩子享受高水平的教育。原东峰指出,限制“老赖”子女入读“高收费私立学校”,并不会剥夺其子女受教育的权利,而是允许其转到公立学...

风声|全国人大一锤定音:为什么用“连坐”震慑电诈犯罪不是个好主意?

值得关注的是,尽管在法律上难以看到“连坐制”的踪迹,但各地出台的此类政策却并不少见。除前文提及的福建地区针对涉电诈犯罪人员的亲属在入学、就业、社保等各方面的权利限制外,此前各地就已有很多限制犯罪人亲属参军、考公、进入重要岗位的规定。尤其是参军、考公和进入重要岗位前的政审制度,更是直接因“查三代”...

人大叫停“连坐”能松绑罪犯子女考公?

我们上篇文章也说了,法工委的依据就是《烟花爆竹安全管理条例》,只是不授权全面禁放,但是授权禁放了的,所以接下来这个春节也不会有什么大的变化,借机说想要彻底放开的属于没看懂法工委的报告。那么这次说的叫停“连坐”,其实还是来自法工委的这份备案审查的报告,结果照例是被误读了。

公务员考试取消“政审连坐”呼声越高,反对声越大,为什么?

政审制度的设立,是为了选择德才兼备的公务员队伍,确保公务员品行端正、廉洁奉公。亲属有严重犯罪记录,会对考生的品格产生不良影响,这一考量是可以理解的。但是政审不应该过于广泛地扩大到所有亲属,而应该限定在能对考生形成直接重大影响的直系血亲。过于宽泛的政审范围,将导致大量无辜者无法入职,与政审制度的初衷不符。