5.5元买过期方便面向商家索赔1000元
不久后,张某就以购买的咖喱牛肉面属于过期食品,违反了《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条规定为由将商家起诉至大连市甘井子区人民法院,请求法院判令该超市退回货款5.5元,并赔偿1000元。据该案主审法官甘井子区法院一级法官富国周介绍:“知假买假”并不是法律概念,在食品药品领域是指购买者明知食品不符...
故意购买过期食品敲诈商家,获刑!
故意购买过期食品敲诈商家,获刑!李某等四人故意在好几个乡镇超市购买过期食品,然后自称“吃坏了”,要求超市业主赔钱。密云法院7月23日发布消息说,法院审结了这起敲诈勒索案,判处被告人李某等四人有期徒刑二年十个月至有期徒刑八个月,缓刑一年不等的刑罚,并处罚金。根据密云法院审理后查清的事实,李某、王某...
花11.9元买到过期食品,商家赔偿1000元!
作为消费者,买到过期食品除找经营者赔偿损失外,可以要求经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;如果赔偿金的金额不足一千元的,为一千元。法院依法判决生鲜店店长退还黄某购物款11.9元并向其支付赔偿金1000元。法官提醒食品安全事关重大,要严格遵守法律规定。商品经营者对所销售食品负有注意义务,其应当定期对库存...
销售过期食品被罚1万,法院调解罚2000元,便利店为啥不同意?
以上时间节点说明举报人与被上诉人╳╳局存在关联的事实,本案并非简单的举报处罚,举报人是否存在故意敲诈不得而知;2.上诉人认为如果不能证实购买的过期食品由上诉人售出,不能证明案件事实存在,那么被上诉人╳╳局的举报受理、处罚就不能成立,应当依法予以撤销。综上,原审判决认定事实不清,适用法律错误,应予...
男子买过期1天面包获赔1000元:是维权还是滥用法律?
根据法律规定,消费者购买到不符合食品安全标准的食品,无论其购买时是否明知食品不符合安全标准,均有权要求销售者支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。在本案中,由于增加赔偿的金额不足一千元,法院按照法律规定的最低赔偿额度予以支持。此外,法院还指出,由于小陈明知食品过期仍选择购买,且未食用该食品,没有足够证据证明...
恶意索赔,4人被抓!
故意买过期食品或恶意高价索赔远远超过法定索赔额度则有可能涉嫌敲诈勒索近日云南省曲靖市会泽县公安局五星派出所接到群众报警称有人以在其商店买到过期食品为由向其索要了3000元赔偿据报警人介绍有3男1女来到其店里称买的一款小食品过期了家人食用后身体不适要求赔偿3000元如不答应就要举报店...
明知面包已过期一天仍购买,小伙状告商家获赔1000元
故小陈要求被告退还货款3元并赔偿1000元,于法有据,法院予以支持。鉴于涉案食品早已过保质期,法院责令小陈自行将该食品作无害化处理或销毁。判决文书截图而小陈自认其明知涉案食品过期仍选择购买,且未食用涉案食品,现有证据不足以证明小陈的人格权受到侵害,故其要求被告赔礼道歉,理据不足,法院不予支持。
食品安全惩罚性赔偿典型案例四:购买食品时故意分多次小额支付并...
被告销售超过保质期食品,属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”,应当承担惩罚性赔偿责任。另,双方虽就同一批次相同过期食品结算了46次,但被告系与张某同一消费者进行交易,而非与不同消费者进行交易。张某于2日内分46次结算购买46枚咸鸭蛋,并据此主张按照每枚咸鸭蛋赔偿1000元为标准计算惩罚性赔偿金共计46000元...
最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案例
张某利用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于增加赔偿的金额不足一千元的按一千元赔偿的规定,故意对46枚咸鸭蛋分46次结算,据此要求按46次交易分别主张每次增加赔偿1000元,以达到高额索赔的目的。上述行为明显超出正常生活消费行为范畴,人民法院并未全部支持张某的诉讼请求。张某购买46枚咸鸭蛋,共...
知假买假能否“退一赔十”?法院判决以“生活消费需要”为限
●说法:根据食品安全法,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金,增加赔偿金额不足1000的,为1000元。这一条款大大激发了消费者的维权意识,也催生出知假买假的“职业打假人”。