唐太宗晚年昏庸到什么程度?
如果说唐太宗晚年昏庸的话,这只能是和壮年时期相比较,因为相比历史上很多皇帝来说,即使是晚年的唐太宗仍然超越不少人,并不能算是昏庸。只有与昔日辉煌时期相比较,唐太宗晚年的一些爱好决策才会显得略有昏庸。贞观十九年,唐太宗征讨高句丽,这件事成为分水岭,不管是从身体状况方面,还是从思想状态方面,都出现明显变化。
唐玄宗晚年真的昏庸了吗?他只是遇上了王朝魔咒,后世无人能破解
人们都说,那是他自作自受,谁让他安于享乐,变得不思进取、昏庸堕落了呢?这话不假,晚年的唐玄宗尾巴翘上了天,他自比圣人,沉溺于歌舞声色,身边的大臣不知不觉间从姚崇、宋璟变成了李林甫、杨国忠,像张九龄这样的耿介之臣再也没了容身之地。当年长孙皇后劝慰李世民说,你身边有魏徵这样的铮臣,是因为有你这样...
千古一帝的李世民,晚年是昏君?这个结论根本站不住脚
所以说他没有从一而终或者昏庸,难免还是过了。从贞观初期到贞观后期,贞观朝饱学圣贤书的群臣,以及后世那些抱有对尧舜圣君相同的理想,这些史官失去的是一个完美无瑕符合他们理想的圣君。他们想要追求的,因而也是他们这个制度存在的理由之一便是致君父为尧舜。然而可以看到这是几乎不可能完成的任务,让偌大的领土上数千...
玄武门之变,李世民只有八百府兵,为何能压制李渊的几千禁军
李渊虽不及李世民之英明,却非昏庸之主。太子与秦王之争,早已昭然若揭,李渊岂能不知?他应早已预见,审判之日终将到来,只是命运之轮,终究难以逆转。李世民政变在即,李渊虽略感端倪,却难阻其势。他深知,自己纵有察觉,亦难挽回大局。作为父亲,他更愿化解子女纷争,维系家庭和睦,然而历史的车轮滚滚向前,他的...
李世民若活得长,会变成李隆基吗?三方面对比后,就不在一个档次
否则以李世民晚年的种种作为,比如亲征高句丽,杀大臣,修宫殿,吃丹药等等,必会变成李隆基。因为李隆基就是由于活得太长,使得他在进入到晚年后,变得昏庸异常,硬生生搞崩了开元盛世,这才导致了安史之乱的发生。那么这种说法是否成立?也就是说,若李世民活得长一些,会不会变成“李隆基”?所谓:风起于青萍之末。又道...
杜家叔侄同为宰相为何却相互不容?李世民的连珠炮打出杜淹的原形
杜淹的这个“总结发言”太妙了,既旗帜鲜明地向李世民宣誓了忠心,又悄无声息地拍了一个谁也无法拒绝的马屁:隋炀帝、王世充、李建成之流就是昏庸无能的虞国国君,您是英明神武的秦穆公呐,我愿意跟着您成就霸业(www.e993.com)2024年10月24日。果然李世民很舒坦,他哈哈大笑,杀机顿消。不知道是不是惊吓过度,杜淹不久就病了,并于第二年...
为何唐太宗李世民晚年会变得昏庸起来?他最后昏庸到了什么程度?
晚年的李世民却出于猜忌冤杀、误杀了不少直言敢谏的忠臣。比如在贞观十九年(645年),李世民逼迫宰相刘洎自尽。贞观二十年(646年)又以谋反的罪名杀掉了开国功臣张亮。在开国功臣侯君集谋反案之后,李世民猜疑其推荐者魏徵,于是下令推倒了魏徵的墓碑,革除赐予魏征的许多荣誉。
没了魏征的李世民,是否开始变得昏庸?大兴土木、甚至修改史书
总结:不管晚年怎么昏庸,都阻止不了他是一个伟大的皇帝。其实按照上面的这些缺点来要求一个皇帝,这些要求实在是太高了。毕竟皇帝是天下之人的主宰者,人家还不是想干嘛就干嘛吗?所以说李世民能够成为一代明君,是有道理的。毕竟人家不是想干嘛就干嘛,而是对自己有足够的约束力。能创造贞观之治的皇帝,怎么可能是个...
李世民晚年劳民伤财、无比昏庸?对待历史,不能无视事实自行脑补
李世民晚年很昏庸?这样说要么标题党,要么是危言耸听。李世民如果像李隆基那样活个70多岁,搞不好晚年真的会很昏庸;只可惜他只有51年的寿命,故而终其一生都是比较上进的,跟昏庸俩字沾不上边。看了下其他人给李世民列出的“罪证”,大致有四项:推翻魏征墓碑,远征高句丽,劳民伤财修建宫殿,追求长生之道。那咱们就结...
开创贞观之治的唐太宗李世民,晚年昏庸到了什么地步?
其实,李世民的昏庸,是相对于他早期理政的贤明而言的。对于这样一位明君,再昏庸,也不可能昏庸到隋炀帝那个地步。只是,李世民晚年做的一些事,存在一些过失。首先,李世民晚年大兴土木,修建了许多华丽的宫殿。在李世民看来,百姓不做事,便会产生惰性。以此为名,他命人修建了翠微宫、玉华宫等富丽堂皇的宫殿,实在是劳...