购二手闲置品遭欺诈,能要求退一赔三吗?
因此,小陈主张小吴为经营者,应承担退一赔三的经营者责任,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。之后小陈提起上诉。北京四中院二审认为,根据现有证据显示,小吴在二手平台相关交易主要为电机类商品,综合考虑小吴从业情况、交易频率等,难以证明小吴具有明显的以盈利为目的持续性对外出售商品的主观意图,不能认定为通常意义上的...
【月法青年说】网购买到假货,退一赔三来维权
但在现实生活中,很多消费者并不清楚什么情况下可以获得三倍赔偿。适用“退一赔三”条款需满足以下条件:1.交易对象必须是生活消费商品或者服务。维权主体必须为消费者,因此,“职业打假人”因其购买商品或接受服务的目的并不在于生活消费,故其据此主张“退一赔三”不属于保护的范围。2.经营者提供商品或服务存在...
虚假发货后卷钱跑路,“猖狂”商家被判退一赔三
法院查明欺诈行为,判决商家退一赔三一审法院经审理后认为,蒋青在梁某经营的店铺购买涉案商品,双方成立的信息网络买卖合同合法有效,梁某应按照合同约定履行向蒋青发货的义务。梁某在蒋青下单购买涉案商品后,提出需支付木架运输成本费等299元,蒋青拒绝并申请退货退款。梁某因未按约定向蒋青交付涉案商品,故蒋青诉梁某退...
旗舰店买的电脑新品却不新 商家被判退一赔三
法院解释,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,消费者可要求三倍赔偿。本案中,某品牌旗舰店将非纯新商品作为纯新商品向消费者销售,构成欺诈行为,根据法律相关规定,某品牌旗舰店应提供退货退款服务,并赔偿涉案商品价款的三倍赔偿金。“诚信”是社会主义核心价值...
消费者购买家具遭遇“指鹿为马” 法院判决商家退一赔三
李先生愤然将商家告上了法庭,请求该商家退一赔三。7月5日,极目新闻记者获悉,近日,武汉市中级人民法院二审维持对商家退一赔三的一审判决,即商家需向李先生返还已收取的货款22.8万元、退还五金款1.4万余元,支付货款的三倍赔偿金68.4万元,总款项达92.6万余元。消费者投诉未果反被起诉2021年12月23日,李先生为装修...
买台32.9万元的宝马赚了98.7万,退一赔三的好事谁能拒绝?
需要说明一下,宝马车主赚了98.7万元,其实是法院判决的退一赔三获得的(www.e993.com)2024年7月24日。这又是怎么回事呢?近日,媒体纷纷报道了一起涉及汽车销售欺诈的案件。江苏钱某花费32.9万元购买了一辆宝马汽车,然而在两年后的年检中发现,他所购车辆的识别代号、发动机号、合格证等关键信息均为伪造。说得直接一点就是,这辆宝马车的识别代号、...
车辆买卖中遭遇欺诈,是否可以要求商家退一赔三?
二手车行告知肖女士虚假的车辆状况,导致肖女士在虚假信息的误导下购买诉争车辆,二手车行的行为已经构成欺诈,肖女士作为受欺诈方有权请求人民法院予以撤销《车辆销售协议》,并承担《消费者权益保护法》退一赔三的赔偿责任。此外律师还建议,消费者在购入车辆等大件商品时,一定要选择正规的厂家并签署相关协议开具相关发票...
二手商品与实物严重不符要求退一赔三,法院:仅支持退货退款
法院未支持原告退一赔三的请求一审法院认为,小陈从小吴处购买涉案产品,双方之间形成了合法有效的买卖合同关系,小吴理应向小陈提供符合合同要求的产品。本案中,小陈提供多份商品实物照片证明涉案商品存在瑕疵,其要求退货退款具有事实和法律依据,人民法院予以支持,由此产生的运费损失应由小吴承担。同时,根据小吴交易记录显示...
【法官说法】欺诈消费者退一赔三后,是否还应当赔偿损失?
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。这就是“退一赔三”的规定。“退一”是指退回价款或服务费用,“赔三”是指退回价款或接受服务费用的三倍。消费者主张“退一赔三”,应满足三个基本条件:购买商品或...
网购轮胎货不对板 法院:退一赔三
纪某收到货以后到米其林专业店里验货,技术人员告知4条轮胎均有1至2处修补。纪某随即联系黄某要求退款,黄某以签收时间太久为由拒绝退款。纪某认为黄某销售的轮胎与产品实际情况不符,以次充好,已构成欺诈,遂诉至法院请求黄某退还货款4600元,并承担三倍赔偿13800元,共计18400元。