审稿人视角下的SCI及核心期刊论文写作与发表

1.重新审视,坚定信念:论文只要不是“抄”的,一定可以发表2.多维度分析:SCI期刊声誉、刊出速度、竞争风险等3.投稿困境:保与冲,“保守主义”“冒险主义”及“机会主义”(八)面对审稿人的回复规范与技巧1.治未病:检查“红花”是否够“红”,“绿叶”是否衬出“红花”2.基本:有问必答,认真规范3.难点:...

顶会审稿人紧缺,我审我自己!ICML 2023排序实验结果出炉:作者自评...

3.在审稿质量不佳时引入紧急审稿人。背景保序机制简介假设投稿人提交了n篇论文,保序机制要求投稿人提供对这n篇论文质量的排序π,然后结合审稿人给出的原始平均评分y=(y1,y2,…,yn),通过解出一个凸优化问题得出校准后的评分——可以理解为对原始评分的调整,使其符合排序π。数学上,这个凸优化问...

一愿审稿快,二愿 IF 高,三愿引用多,作者:这波 Buff 叠满

审稿速度快、发表更流畅。开放获取期刊的文章在不牺牲审稿质量的基础上,发表速度比传统期刊要快得多。如Discover期刊系列,可在投稿后7～10周内发表论文,同时保持施普林格·自然期刊应有的高标准和科研严谨性。扫码下载《SpringerNature开放获取期刊手册与作者指南》,了解如何通过OA发表提升研究的可见度和影响...

拒稿4次,终获顶会!ICML 2024放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

审稿质量太差作为会议的AC,PeterRichtarik表示他总共处理了19篇论文,接受论文的平均分为4.25-6.33,被拒论文的平均分为2.60-6.00。他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正向还是负面的意见,有很多都是错误的,导致自己经常很晚才能提交meta-review,不得不亲自读一遍论文。有网友分享经历,...

国际机器学习大会 ICML 2024 放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

从历年的统计中可以看到,ICML的投稿量增长速度非常快,今年更是创下了历史新高,提交量大涨3000多篇。审稿质量太差作为会议的AC,PeterRichtarik表示他总共处理了19篇论文,接受论文的平均分为4.25-6.33,被拒论文的平均分为2.60-6.00。他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正...

为何42%的审稿邀请遭拒绝?做同行评议能得到哪些回报?—新闻—科学网

Publons(同行评审认证平台)的一项调查发现,因为学者太过忙碌,编辑发送的审稿邀请中有42%遭到拒绝(www.e993.com)2024年11月19日。学者只有获得足够的回报,才有动力去学习如何做同行评议,欣然地接受邀约并履行评议职责。近日,世界图书出版公司引进出版了《如何做好同行评议:学术期刊论文审稿方法与技巧》一书,特摘编其中一章——“同行评议能为评议人...

SCI修回2个月,只有一个审稿人返回意见,应该怎么办?

不管怎么样,跟期刊编辑保持沟通是非常有效的一种方式。不要想着打扰期刊,这是他们的本职工作。不管遇到什么问题,要积极的跟那边用邮件沟通,不管再怎么沟通,一般情况下都不会影响文章的最后接收情况。但是需要注意的是,在沟通过程当中要注意礼貌和语言的使用。网上其实有不少的模板,也可以通过一些人工智能来生成一封信...

分享!论文发表:审稿快的医学科技核心杂志

接收的文章类型也是多种多样的,有:ResearchPapersReviewarticlesCommentariesEditorialsPerspectivesCorrespondence/Comments/LetterstotheEditorCLINICALSCIENCE是一本优秀的临床医学期刊,影响因子偏高,但对国人稿件比较友好,国人投稿量也比较多。年发文偏少,审稿时长中规中矩,基本上不会出现超长审稿时间的...

AI顶会审稿人指南:是什么让一篇论文与众不同?

一篇论文很难进入顶级会议,因此审稿人经常觉得想法和技术细节一定要很难,作者必须“流血、流汗和流泪”才能配得上一篇好论文。尤其是没有经验的审稿人,更喜欢看到作者真的很努力。制定一个简单的想法意味着去除不必要的东西以揭示事物的核心,这是科学家可以做的最有用的事情之一。

从论文作者到期刊审稿人!他说:科研要趁早上路 | @上海科技青年35人

刘聪,复旦大学公共卫生学院青年研究员,以第一/共一作者刊发NEJM、BMJ等32篇SCI、担任22本SCI期刊学术审稿人……当别人还在和论文斗智斗勇时,刘聪已经从最初的论文作者变身为SCI期刊的学术审稿人。作为一名青年科学家,刘聪说:“我觉得最大的难点还是不断产生新的研究想法。