专家审稿制下坚持学术刊物的主体性 | 罗志田
其实专家也可能犯错误,所以我们不必过分迷信匿名专家的审稿意见。希望我们的刊物编辑特别是主编,有足够的自信和承担。在学力所及的范围里,遇到自己感觉好的文章(或有值得信任的学人力荐),似不必非尊重外审意见不可,甚至可以不送外审。一篇论文本身是否立得住,大体略经时日即可知悉。有专业能力的编辑若确信能直面时间...
如何应对研究生毕业论文的外审意见
外审专家的意见往往关乎论文的质量和学术价值。特别是那些涉及实验设计缺陷、数据处理方法缺失、或文章内容不完整的建议。这些问题即便是领域内的同行也会指出,更何况在答辩时,评委们可能会针对这些问题进行质疑。因此,必须认真对待这些必改意见,确保在答辩时能够充分应对。2.合理安排修改时间收到外审意见后,导师通...
最新发布丨人呼吸道合胞病毒下呼吸道感染治疗及预防指南(2024版...
两轮德尔菲调研共56人次参与,共收集到20条专家反馈建议,最终有29条推荐意见达成共识(共识标准:每条推荐意见共识度≥75%)。七、指南的撰写、外审与批准秘书组基于共识的推荐意见,完成指南全文初稿,然后提交外审专家进行审阅。基于外审专家的反馈意见,秘书组对整体意见进行修改,最后由指导委员会进行讨论并批准指南的发...
最新发布丨肺动脉造影操作规程专家共识
推荐意见说明:肺动脉造影可选择正位、斜位和(或)侧位等投照体位,基于肺动脉分支的走行特点,通常正位肺动脉造影能清晰显示尖段、内基底段和外基底段肺动脉,正位+头位20°~30°能更清晰显示右肺中叶内侧段和外侧段肺动脉,侧位或斜位能较好的显示上叶前段、后段、舌段、下叶背段、前基底段和后基底段肺动脉。(...
硕博毕业论文外审与盲审的区别与难易比较
在硕士毕业阶段,论文的外审和盲审是至关重要的环节,它们对于学位的取得具有决定性影响。以下是它们的区别以及通过难度的比较:1.盲审的特点与意义匿名评审制度:盲审是一种匿名送审的制度,论文作者的身份对评阅专家保密。这种方式旨在确保评分的客观性和公正性,因为评审专家不受作者身份的影响,能够更加专注于论文内容...
博士学位论文盲审制度再受关注,该取消还是保留
“高校不能盲从外审意见”为了切实保障博士生的合法权益，张颂昀与龚向和建议，要明确培养单位与外审专家的权力边界，培养单位拥有博士学位论文的评价决定权，而外审专家仅有评价建议权(www.e993.com)2024年11月22日。搭建外审专家数据库，提高外审专家匹配精确度，建立针对外审专家评价质量的反向评价和奖惩机制，探索“小同行”半公开评议机制。另外...
博士学位论文盲审制度再受关注,该取消还是保留—新闻—科学网
“高校不能盲从外审意见”为了切实保障博士生的合法权益,张颂昀与龚向和建议,要明确培养单位与外审专家的权力边界,培养单位拥有博士学位论文的评价决定权,而外审专家仅有评价建议权。搭建外审专家数据库,提高外审专家匹配精确度,建立针对外审专家评价质量的反向评价和奖惩机制,探索“小同行”半公开评议机制。
指南共识 | 中国胰腺癌病理取材及诊断报告规范循证学指南
推荐意见5:推荐报告外周神经侵犯情况,并建议区分胰内神经侵犯和胰周神经侵犯。证据质量:低推荐强度:弱外周神经侵犯是指肿瘤细胞至少侵犯了神经纤维3层结构中的任意一层或肿瘤细胞包绕神经纤维1/3以上。外周神经侵犯是胰腺癌重要的组织学特征,同时也是胰腺癌术后复发及预后不良的重要因素。胰腺外周神经分布丰富,分...
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?
也有一部分人认为,“评审意见看上去比较靠谱”,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见。导师若有异议可申请复议外审。”还有人认为,“仅从文中所提及的内容来看,感觉是长年在国内的老师和在国外受过训练的老师对于如何做研究和如何评价研究之间的矛盾。似乎这位评审...
如何避免同行评议中的恶意评审
近期,某高校教授指责自己所指导博士生的论文遭到外审专家的“恶意评审”。该事件使得“同行评议”制度又一次引发学术界的关注与热议。对此,我们不妨看看同行评议的缘起与发展、引发争议原因之所在,以及我们该如何弥补其不足之处。同行评议的缘起所谓同行评议(peerreview),是指由一个或多个与作品生产者或制作者...