最高法明确:离婚诉讼裁判文书不上网公开
此次修订,要求“以调解方式结案或者确认人民调解协议效力”的裁判文书原则上不上网公开,但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的应当公开。新《规定》还明确要求,“离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护”的裁判文书不上网公开。同时,对于不公开的裁判文书,除可能泄露国家秘密的以外,要求...
网传判决书有一千多次错误?司法裁判文书要不要向社会公开
如今,裁判文书网虽然经过争取保留下来,但公开范围、公开力度已经大打折扣,再无当年“应公开尽公开、不公开是例外”的工作要求和落实力度,法律应用价值和社会应用价值,不可同日而语。何以至此?在此前裁判文书网存废的那场社会大讨论中,有一种声音是,裁判文书全部向社会公开之后,有不少人时不时的就从裁判文书网寻找...
互联网裁判文书公开营造稳定可期制度环境
2023年,有关裁判文书网停止更新乃至关停的传闻在网上引发关注。最高人民法院相关负责人表示,人民法院的司法公开工作,一方面要“充分满足当事人的参与权、知情权”,另一方面,要“防止公民的正当权益、企业的生产经营以及公共利益因不当公开受到不利影响”。“以裁判文书公开为代表的司法公开工作(包括庭审公开、流程公开...
最高法:裁判文书网重在司法公开,法院案例库重在规则指引
二者的功能定位有所不同。裁判文书网重在司法公开,保障人民群众的知情权,让法院裁判接受社会各界的监督。人民法院案例库重在规则指引,为法官办案提供权威、精准的参考和指引,同时为社会各界更好学法用法提供服务。“在人民法院案例库建设过程中,裁判文书上网的力度只会加强,不会减弱。”杨万明称,最高人民法院已明确...
实现裁判文书网的三个功能 需要优化更应保持公开
尽管有这样那样的问题,但是我始终认为,运行十年之久的裁判文书网应当继续保持公开。因为它具有至关重要的政治功能。互联网时代的自媒体特性,以及政法体制的特点,共同决定了,司法公开在中国的象征意义,主要不是祛除司法神秘化,而是向社会公众展示司法的中立性,强化这种不偏不倚、没有独立于人民的特殊利益诉求的形象。这...
裁判文书网存留风波后 最高法回应:仍更新,将结合线上公开和线下...
此外,最高法强调,“公开”与“公布”不能划等号,司法公开并不意味着所有司法信息都要在互联网上发布(www.e993.com)2024年10月18日。按照宪法和法律,庭审依法公开进行,裁判文书经宣判并向当事人送达,就是在践行审判依法公开原则。最高法还表示,民事、行政诉讼法都规定了公众可以查阅生效裁判文书,但并未要求生效文书必须在同一网络平台上集中公开。
法院裁判文书是否还会上网公开?中国裁判文书网存在哪些不足?最高...
需要强调的是,“公开”与“公布”不能划等号,司法公开并不意味着所有司法信息都要在互联网上发布。按照宪法和法律,庭审依法公开进行,裁判文书经宣判并向当事人送达,就是在践行审判依法公开原则。司法公开既包括在线公开,也包括线下公开;既包括向当事人的公开,也包括向社会公众的公开。对不同形式、不同对象的公开,...
【观察】中国裁判文书网公开制度存废引争议 专家呼吁应加大公开力度
自2013年7月上线至今,经过10年扩容,中国裁判文书网累计公开裁判文书1.3亿余篇,不仅成为全世界最大的裁判文书库,也被视为中国司法改革和司法公开取得的标志性成就之一。但近年来,随着每年裁判文书公开数量不断下降,登录方式愈加困难,公众对中国裁判文书网能否继续坚持公开发布裁判文书的疑虑也在加深。尤其是最高人民法...
裁判文书网何去何从,最好有个公开回应
不公开裁判文书并不等于司法不公正,但公正的司法一般会选择公开。因为,透明与公正之间有着天然的紧密联系,阳光是最好的防腐剂。司法判决文书不能成为普通人难以企及的专业“黑匣子”,不能成为高不可攀的“庙堂神器”,而应成为人们触手可及的公共普惠产品,成为百姓身边的生动法治教材。“一个案例胜过一打文件”。
中国裁判文书网即将转为内部管理而不再公开被而倍受争议和质疑
据报道称,中国裁判文书网将转为法院内部,其他人员无法查询到判决书的信息。这一行为引在社会广泛关注,同时也令人十分担忧。有人认为,法律不需要神秘!法律不是秘密!既然能公开判决,那么把判决书隐匿起来,是不是想遮掩什么?社会的阳光是最好的防腐剂杀毒剂!公开透明及时大鸣大放广而告之人尽皆知。