乐视网一审被判赔超20亿!索赔方预计到手难超两成 喊话忙着AI造车...
许峰表示,目前还在可以索赔的诉讼时效期间内,不过后续起诉只能以单独起诉立案的形式,如投资者在2017年7月11日之前的任何时间买入乐视网股票,并且在2017年7月11日后卖出或持有股票的,目前还可以发起索赔;未参与登记的也可以起诉。至于海外转移资产一事,则需根据案情的具体细节分析,若贾跃亭等故意转移资产被查实,可能...
乐视网被判赔偿20.4亿 贾跃亭等承担连带责任
被告贾跃亭就原告投资者的损失与被告乐视网承担连带赔偿责任;贾跃民、吴孟、刘弘等12名乐视网原高管分别就相应日期之后曾买入过乐视网股票的原告投资者的损失,分别在0.05%至2%范围内与乐视网承担连带赔偿责任。中介机构方面,被告平安证券就原告投资者的损失在10%的范围内与被告乐视网承担连带赔偿责任;被告利安达会计师...
238页判决书!乐视网被判赔20.4亿,多家机构担责
不过这3家会计所存在审计工作疏漏或者不到位的情况,提供的证据不能推翻对其过错的推定,同时,这些会计所并非从一开始就参与虚假陈述行为,从因果关系链条看,其仅应对其实施虚假陈述行为之后买入乐视网股票的投资者负责。如何看待定增欺诈发行与二级交易关系除了乐视网IPO为欺诈发行外,其定增也存在虚假陈述。但券商中国记...
贾跃亭摊上大事!乐视网一审被判赔20.4亿,多家机构承担连带责任...
法院经审理后认为,自2010年7月30日(含)至2017年7月10日(含)期间以公开竞价方式买入、并于2017年7月10日闭市后当日仍持有乐视网股票(现简称为“乐视退”,证券代码:300104),且与本案具有相同种类诉讼请求的投资者,可以向法院申请登记,参加普通代表人诉讼。早在2022年8月,北京金融法院还裁定准予强制执行证监会针...
支付赔偿20亿,乐视造假赔偿一审判决,股民关注:乐视还有钱赔吗
三是在贾跃亭自己和贾跃芳作出借款承诺后,贾跃亭仅短暂将部分减持资金借给上市公司使用,就抽回相关借款,违背减持及借款承诺。贾跃芳在向乐视网借款期间亦是频繁抽回借款。作为当事人,也作为乐视网时任董事长,贾跃亭对此明知,但却并未管理和督促公司依法进行信息披露,存在故意。
乐视网被判赔偿投资者20.4亿!贾跃亭承担连带赔偿责任,“重返...
诉讼中,原告作为乐视网投资者认为乐视网存在几个方面的违法情况(www.e993.com)2024年7月28日。乐视网虚假陈述行为致其权益受损,要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任;贾跃亭等14名自然人作为虚假陈述过错责任人,承担连带赔偿责任;中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假,承担连带赔偿责任。
乐视网代表人诉讼迎二审,未登记股民可继续提起诉讼索赔
以下违法事实:1.乐视网于2007年至2016年财务造假,其报送、披露的申请首次公开发行股票并上市相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载;2.乐视网未按规定披露关联交易;3.乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项;4.乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况;5.乐视网2016年非公开发行股票行为...
乐视网一审被判赔偿约20.4亿元 判决执行或成难点
《金融时报》记者了解到,乐视网案在审理过程中存在诸多争议点,其中最受关注的主要有三个方面。一是非公开发行过程中欺诈发行与二级市场投资者交易决定是否存在交易因果关系。北京金融法院在判决文书中表示,第一,从直接关联性看,无法确认原告交易的股票是非公开发行的股票;第二,从招徕目标看,原告不是非公开发行的对象...
乐视网再发预警:公司股票存在被终止上市的风险
观点地产网讯:5月6日,乐视网信息技术(北京)股份有限公司公告称,公司股票存在被终止上市的风险。据观点地产新媒体获悉,乐视网于4月26日披露了《2018年年度报告》,其2018年度经审计净资产为负。同时,根据《创业板上市规则》13.1.6条规定,乐视网的股票已自该公司2018年年度报告披露之日起停牌,深圳证券交易所...
乐视网3:不存在其他可能对股价产生较大影响的重大事件
3月3日,乐视网3发布股票交易异常波动公告称,公司股票转让的交易价格于2021年2月26日、3月1日、3月3日连续3个有成交的交易日(2021年2月26日至2021年3月3日)达到涨幅限制,累计涨幅达到12%。经核实,前期公告的事项不存在需要更正、补充之处,或取得重大进展或变化;不存在可能或已经对本公司股票交易价格产生较大...