对中国来说,拜登与特朗普,谁当美国总统最好?
美国需要的,不是一个能把中国打倒的总统,而是一个能够解决自身问题的总统。只有解决好自身的问题,美国才能延长自己世界第一的地位,撕掉“第三世界国家”的标签,对普通老百姓也有更多的好处。可惜的是,无论是特朗普,还是拜登,都没有能力解决美国自身的问题。美国人民已经分别给了两人4年的执政权,加一起浪费了8年...
对拜登大获全胜后,春风得意的特朗普宣布,美国没必要和中国为敌
所以,对于中国来说,无论是特朗普还是拜登谁上台都一样,目前看来特朗普胜选的可能性最大,不过拜登背后的军工体系和美国财团可能不会答应,所以不到最后一刻结果永远是未知的!由于平台规则,只有当您跟我有更多互动的时候,才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章,可以点个“关注”,成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
美专家:让拜登继续连任,比让特朗普上台对中国更“好”
事实上他想传递的观念就是:拜登继续连任比特朗普上台对中国更好。但也有部分不同的是,特朗普任期内对东亚尤其是南海的局势并未过多涉足,但是亲华立场的杜特尔特上台,美国在南海势力范围收缩;但拜登在任时期重新联络了菲律宾总统小马科斯,让后者在南海屡次挑衅中国;美国还大量增加了对台湾的军售、派遣顾问等危险动...
拜登对华加征新关税,引发连锁反应,“他正跟特朗普比谁对中国更...
新一轮对华加征关税实际上是这一政策的延续,美方企图挤压中国的新能源产业链,进而达到打压中国新兴产业、为美国企业和工人争夺更多产业份额的目的。但拜登表示,与特朗普相比,他的措施更具有针对性,且不太会损害美国消费者的利益。事实上,美国从中国进口的电动汽车、钢铁或半导体产品份额极少,这些产品却成为此次的...
时隔4年后特朗普卷土重来,拜登要和他先比一比,谁对中国更强硬
实则不然。近些年中美关系的遇冷,证明了无论是特朗普还是拜登,两人的对华认知没有任何区别,唯一的区别恐怕是比谁对中国更强硬。随着中国崛起,华盛顿的政治精英对中国的认知早已变成了“中国是唯一对美国构成威胁的战略竞争对手”,在他们看来,中国从美国主导的国际秩序中分到了最大一块“蛋糕”,而美国分到的“蛋糕”...
拜登和特朗普谁更值得中国警惕?北大教授贾庆国解读
4.对比拜登和特朗普两人当选对中国的影响,贾庆国认为,特朗普观念陈旧、做事不讲基本的道德底线,中美之间大概率会出现剧烈摩擦与对抗(www.e993.com)2024年7月4日。拜登则可能为了美国利益避免军事冲突与战争,同时在气候、公共卫生等领域继续合作。但无论如何,面对美国在台海问题上的“拱火”中国要坚定立场,完善自己做好准备。美中都不能通过搭便车...
中国人必看:2024美国大选特朗普和拜登,谁赢对中国更有利?
换言之,特朗普为了打压中国,采取的手段是无所不用其极的,甚至公开承认中国为第一对手,拉拢俄罗斯来对付中国。相比较于特朗普的“阴招”,民主党拜登其实是不遑多让的,但是战略还是有区别的,拜登要俄罗斯、中国一起打。从拜登的3年多施政上来看,他是将俄罗斯视为第一军事威胁的,他上台后通过拱火俄乌之间的冲突...
俄媒:拜登比特朗普更危险!他们都爱吹嘘但拜登政策更激进
拜登实际上并不比特朗普好。拜登利用总统任期重申他的影响力,并赋予自己“特朗普式的特征”。在国内,拜登与特朗普一样喜欢吹嘘和政治纷争,并且他的外交政策比特朗普的更加激进,极度危险。美国卷入俄乌冲突就是例证。为了权力,牺牲各方稳定导致这种情况的根本原因是美国意识到世界的变化,并试图通过武力恢复其对世界其他...
特朗普的失败,拜登要引以为戒,王毅外长警告不能孤立中国经济
中国拥有广阔的消费市场,更有强大的制造业,这是全球范围内独一份,美国很难找到可替代的经济体。所以,与中国好好合作发展,也有利于美国自身的利益。特朗普此前推动对华经济“脱钩”的失败,是最好的教训,拜登政府真要好好消化王毅外长的话。
拜登盲目战争,日本示好特朗普,欧洲集体恐慌,中国也受到警告了
特朗普警告对华强硬,其实危害性并不高。对比拜登而言,特朗普虽然发动了对华贸易战,但他对中国的打压政策所构成的威胁,完全侧重于经济领域,在政治、军事、外交等方面,要微弱得多,因此,即使特朗普带着对中国满满的敌意上台,反而会让中国面临的处境好转起来。