真实历史中,秦始皇到底有没有焚书坑儒?
不过,也有一些朋友认为,秦始皇并没有焚书坑儒,这是后人,特别是儒家,对“千古一帝”的污蔑。在民国时期,这种观点尤为流行,但从最近几十年的文物出土、考古研究来看,有大量的证据可以证明,焚书坑儒确实是发生过的事情。在真实历史中,焚书坑儒是两个不同的事件,即发生在公元前213年的焚书,以及前212年的坑儒。焚书...
历史上的秦始皇焚书坑儒,或许还有些许隐情,是我们不知道的
历来认为秦始皇焚书坑儒给中国文化造成了巨大损失,据此推断秦始皇对待儒生的极端态度。实际上,秦始皇没有焚毁所有的儒家典籍和无故坑杀大批儒生,其中蕴含着丰富的历史内容,因此理清焚书坑儒的具体情况,对揭示秦始皇时代的儒生群体状态是十分重要的。那么,秦始皇到底做了什么?又是什么原因导致他这样做?焚书焚书发生在秦...
因为“焚书坑儒”,就把秦始皇钉在耻辱柱上?那可能是冤枉他了
有部分人认为秦始皇压根没有焚书坑儒,这件事是子虚乌有,后人杜撰,其代表人物是民国时盛行的“疑古派”。不过,疑古派的观点大多带有历史虚无主义的色彩,近几十年出土的文物也基本上证实了司马迁《史记》的真实性,说焚书坑儒根本就没有发生显然是不合理的。不过,“焚书坑儒”中的“焚书”和“坑儒”,与许多人以为...
“焚书坑儒”历史真相:秦始皇嬴政到底焚的什么书,坑的什么儒
如果我们仔细爬梳历史,仔细研究这些历史中前前后后的逻辑,大家就可以发现:对于始皇帝嬴政来说,他的“焚书”之举确实在历史上存在,但至于“坑儒”一事,实际上百分之八十都是那些汉朝儒生编造出的一个黑色谎言。始皇帝大摆宴席,宾客却当堂争辩历史上,秦帝国的“焚书”发生在始皇帝34年(公元前213年)。
秦始皇嬴政,对历史最大的贡献便是焚书坑儒
焚烧固然遗憾,坑儒也许只是“术士”,秦始皇是否残暴与我们无关,我们只需记住:若秦始皇没有抹除六国历史,也许就没有汉唐的统一和兴盛。我们也要铭记:历史习俗才是我们的民族特征,倘若有一天,我们不在祭祖,而是过圣诞,那我们还是华夏民族吗?
历史上秦始皇“焚书坑儒”,真相到底是什么样的?如今如何看待?
古人常用焚书坑儒来形容秦始皇的残暴,这被作为始皇帝暴政的两大铁证(www.e993.com)2024年10月20日。其实秦始皇的焚书坑儒在当时所带来的影响并没有我们后世想象的那么大。尤其是焚书,之所以会造成后世这么巨大的影响,是因为另一个人的加成。焚书坑儒,现在经常被拿在一起说事,其实在秦朝的时候,这是两个独立事件。
正视历史,焚书坑儒的秦始皇真的应该留下千古骂名吗?
焚书坑儒的焚书是秦始皇遵从老子《道德经》中的观点“绝圣弃智,民利百倍”而演化出来的一场抵制儒学的运动,秦始皇相信如果民众不再迷信儒学,就能更好的被控制,他的想法是对的,但手段过于强烈,所以导致民众的思想被严重抑制,反而损害了他的统治。焚书是秦始皇采用丞相李斯的建议,下令焚烧《秦记》以外的列国史记,对不...
秦始皇焚书坑儒的真相,千年骂名是不是后世儒生的污蔑?
「陛下革故鼎新,开历史之先河,此为大秦万世之根基,时移世易,法家让大秦强盛,分封已不适于统一后的大秦。」接着李斯话锋一转:「你们这些书呆子总喜欢厚古薄今,目光短浅,妄议朝政,有必要废掉诸侯国史书,只留下医书和农书。」秦始皇大手一挥:「准了。」这就是有名的焚书事件。大秦帝国皇帝和丞相亲自下场...
秦始皇到底是为什么要焚书坑儒?
历史上有很多人都在批判秦始皇''焚书坑儒'',难道秦始皇焚书坑儒真的做错了吗?秦始皇焚书坑儒不一定就全都是错的,凡事都有个因果,秦始皇作为千古一帝,他不可能说一时头脑发热,然后就下令焚书坑儒了吧。打开网易新闻查看精彩图片淳于越认为自周朝以来,天下八百多年都是实现的分封制度,现在秦朝不搞分封制却弄个...
《史记》还能相信吗?“焚书坑儒”不是那么回事!秦始皇其实死在...
《赵正书》主要记述了自秦始皇第五次出巡回程途中病亡,秦二世继位后诛杀诸公子大臣,直至秦亡国的历史过程,总字数近1500字。《赵正书》部分内容与《史记》相似,但在一些重大史事的记载上与《史记》差异很大。如,《史记》记载秦始皇死后赵高、李斯等秘不发丧,篡改诏书立胡亥为二世皇帝;《赵正书》则称二世胡亥继位是...