清军阵亡3000人,英法联军才5人,八里桥之战成骑兵最后的绝唱
根据统计,北京通州八里桥之战,清军约有3000人阵亡,受伤更多。而英法联军呢?法军阵亡3人,伤17人;英军阵亡2人,受伤29人。阵亡加受伤,一共才51人!绝对的实力就是绝对的碾压!大清骑兵确实很勇敢,但面对武器的代差,勇气根本就没什么用。不仅勇气没有,智商也没什么用。大清的武器落后英法联军至少100多年,有几...
僧格林沁太死板了!八里桥之战,他的战术造成了3000人阵亡
僧格林沁太死板了!八里桥之战,他的战术造成了3000人阵亡僧格林沁如果是一个聪明的将领,比如戚继光这种,在八里桥之战中,就不会败得那么惨。清军阵亡3000人,而英法联军才阵亡5人!靠清兵战胜英法联军,这是不可能的。但是,通过合理的战术,可以一定程度上减轻自己的伤亡,同时给对方造成更大的伤亡,迟滞对方的...
八里桥之战:清军少有的英勇之战,最后却是以1200人换5人惨败
追击过程中,清军在八里桥的战斗几乎毫无抵抗力。英法联军的火力覆盖了整个战区,清军士兵们纷纷倒下。最终,在八里桥上的清军被彻底击溃。这次战役中,满清军队动用了约3万名士兵,而面对的是约8000名英法联军。然而,清军以1200人的死亡为代价,却只杀死了敌军5人。这场惨败的主要原因在于清军的武器严重落后,同...
几本旧书揭开历史迷雾,令人唏嘘的八里桥之战
八里桥之战发生在1860年9月21日,清军抗击的是孟托班统率的法国军队。他手下有五千八百名步兵、四个野战炮兵中队(配备两套战炮)以及一些登陆部队,包括作为登陆使用的水兵,总计约八千人。刨去大沽口战役中的死伤者,投入八里桥之役的有六七千人。孟托班在回忆录中说:“在离我们三法里(一法里合4公里)的地方有一座...
八里桥之战留给我们的启示
八里桥之战发生在1860年9月21日,清军抗击的是孟托班统率的法国军队。他手下有五千八百名步兵、四个野战炮兵中队(配备两套战炮)以及一些登陆部队,包括作为登陆使用的水兵,总计约八千人。刨去大沽口战役中的死伤者,投入八里桥之役的有六七千人。孟托班在回忆录中说:“在离我们三法里(一法里合4公里)的地方有一座...
“八里桥血战”并不存在?三万清军被英法联军打垮,伤亡才一千人
清军伤亡数字之低,也能从侧面角度来证明(www.e993.com)2024年10月20日。三次大沽口保卫战,清军伤亡都只有百余人到千余人不等,但每次都有重要将领阵亡。特别是第二次大沽口之战,清军在大获全胜的情况下,只有38人阵亡,其中却有直隶提督这样的高官战死。相比之下,八里桥之战根本没有清军重要将领战死的记录,只有“胜保被打落马下受伤”的记载...
八里桥战役,过万骑兵,怎么就打不赢几千洋人?
其实,历史上以少胜多的战役并不少见,先秦时期的牧野之战,秦汉时期的巨鹿之战都是很好的例子。而在八里桥之战中,英法联军仅凭八千人就取胜,大部分原因在于他们先进的军事武器以及清军将领僧格林沁错误的战略安排。首先是军事武器。得益于工业革命,西方世界在枪炮弹药这类火器的制作上远远超越了中国。比起冷暖并起...
八里桥之战,满清统治的落后暴露无遗
八里桥之战,清军总兵力为3万多人,其中骑兵2万余人,步兵1万余人,炮兵2千,火炮100余门。英法联军先锋步兵6千,骑兵1千5百,炮兵1千,火炮60余门。联军占据了火力上的相对优势,而清军则占了兵力上的绝对优势,同时还占据兵种优势,但清军骑兵居然在阵亡1200人之后就溃不成军。于是造成更多的伤亡,最后伤亡达到一万...
大清对外最窝囊的一场战役: 清兵阵亡3000人, 只让英法伤亡52人
战后,僧格林沁遭到清廷革职处理。《大不列颠百科全书》的相关记载:2人死亡(一人为英军,一人为印度兵),29人受伤(11名英军,18名印度兵)。《拿破仑三世和他权力的顶峰》记载:第272-278页是关于八里桥战役的,第276页提到法军死亡3人,伤18人;英军死2人,伤29人。
假设历史??如清军武器和洋人一样能打赢鸦片战争吗
事实上八里桥战役,当清军溃散之后。法国人让清军战俘清点尸体,结果发现仅仅只有三千具死尸而已,说明绝大部分的清军士兵并没有选择死战到底。当他们知道洋人在战报里对他们表现所写下的赞美之时,一定会感到羞愧难当。现在我们可以给出答案了,结论是不能。