论文投稿与出版流程的详尽解析

在接受审稿意见后,作者需认真研读并逐一分析评审专家的反馈,针对提出的建议与问题进行相应的修改与润色。在此过程中,作者应保持开放的心态,积极采纳合理建议,以提升论文质量。(二)再投稿流程完成修改后,作者需按照期刊或会议的要求,将修订后的论文重新提交至相应平台。在再投稿过程中,应确保所有修改均已充分反映,并...

SCI论文顺利见刊需知的四个问题!

●方法:认真阅读审稿意见,逐一回复并解释修改情况。对于合理的建议应积极采纳并修改论文。3.准备最终版本●方法:一旦论文通过同行评审并被接受,按照期刊的要求准备最终版本的论文,包括格式调整、插图处理和英语语法校对等。4.发表与传播●重要性:论文发表后应及时传播研究成果。●方法:将论文在学术会议上报告或通...

ICLR被曝巨大黑幕,评审和作者竟私下勾结?49.9%论文疑有AI审稿

由于规格高、论文多,顶会论文审稿过程的公平性和透明度,向来是业界关注和争议的焦点。本届ICLR在放榜后就有人在Reddit上发帖,质疑委员会接收了违反匿名政策的论文,且没有在评审过程中遵守双盲原则。而且这种情况绝不是个例。ICLR官方发布的文章表示,关于审稿过程的问题已经收到了7000多封意见书。很快,随着大会正式...

清华校友问鼎RLC最佳论文奖,AI顶会新秀颠覆审稿流程好评如潮

评审意见「重质不重量」,专注于少量的高质量评论,低质量的评审意见将会被直接抛出;无论是否被接受,论文作者都会收到详细反馈审稿人不负责判断某种方法的新颖性或影响力,因为学术社区会自发「用参考文献投票」,他们只需判断研究的技术正确性,这会大大减轻审稿人的负担,从而提供更全面的评审意见每篇论文的评审都由...

首位AI科学家问世!已独立生成10篇学术论文,还顺手搞了AI审稿人

审稿人能对AI写的论文进行评审，提供改进意见。救命，这是什么以我之矛攻我之盾的套娃循环啊！一通操作下来，比人类学术圈还人类学术圈（不是）再来个而且！不管是AI科学家和AI审稿人，SakanaAI把它们统统开源了。网友看了直鼓掌；NiceNice，非常有趣的工作！以及有人已经开始出“馊主意”了。这边建议把其中...

国际机器学习大会 ICML 2024 放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

作为会议的AC,PeterRichtarik表示他总共处理了19篇论文,接受论文的平均分为4.25-6.33,被拒论文的平均分为2.60-6.00(www.e993.com)2024年11月20日。他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正向还是负面的意见,有很多都是错误的,导致自己经常很晚才能提交meta-review,不得不亲自读一遍论文。

拒稿4次,终获顶会,ICML 2024放榜:投稿量近万篇,审稿意见下滑严重

作为会议的AC,PeterRichtarik表示他总共处理了19篇论文,接受论文的平均分为4.25-6.33,被拒论文的平均分为2.60-6.00。他也指出了一个严峻的问题,就是审稿意见的质量太差了,不管是正向还是负面的意见,有很多都是错误的,导致自己经常很晚才能提交meta-review,不得不亲自读一遍论文。

投稿SCI,审稿意见居然是抄的?作者一路闹到 Nature

论文截图除了直接对着别人写的审稿意见抄，还有人可能已经用上了ChatGPT。斯坦福大学的研究人员发表在预印本平台arXiv的一篇文章表示，在ChatGPT发布后，多个国际期刊和会议论文的审稿意见中，6.5～16.9%都使用了包括ChatGPT在内的大语言模型进行修饰，且修饰程度明显超过了语言润色等基础操作的范围。并...

从投稿到发表 | 一篇论文在柳叶刀审稿系统中的“闯关”经历

当审稿人的审稿意见提交后,编辑将一起讨论这些意见,并决定该论文是否进入下一个处理环节。向《柳叶刀》系列期刊投稿的论文,都会受益于《柳叶刀》旗下各刊编辑团队广泛的专业知识。《柳叶刀》(TheLancet)考虑发表的论文会在多学科会议上进行讨论,参加会议的编辑来自我们不同的专业学术期刊,集中讨论每篇论文的前提条件...

每3天发1篇论文!“高产”学者自称:每一篇我都有贡献

文|田瑞颖近日,越南顶尖学者Dai-VietN.Vo的一篇论文被撤稿,原因是同行评审过程中存在多个未申报的利益冲突,包括该论文编辑和审稿人与多名作者间未披露的关系。