美国大选风云:两党内斗的硝烟战场

然而,也有一部分民众对两党都感到失望,他们开始质疑美国的政治制度,认为两党制已经沦为不同资本集团争权夺利的工具,无法真正代表民众的利益。对于美国的未来,民众充满了担忧。超八成美民众认为党派斗争将摧毁国家,这种担忧并非毫无根据。两党斗争愈演愈烈,政治暴力愈演愈烈,民众对选举丧失信任,美国的民主制度正面临着...

美国两党均表示不想当“世界警察”,日媒灵魂拷问:是不想当吗

或许有些人会说，那美国是不是不会再去尝试干涉其他国家的内政呢？老实说，也不太可能，毕竟美国的利益本质上就是建立在霸权主义的基础上的，如果说美国退出霸权主义制度了，那么其他国家又为什么要买单去购置美国的国债呢？因此，不管是出于什么原因来讲，美国还是围绕着霸权主义这个根本制度所行事的，当“世界警察”...

中美选举形式迥异但本质相同

当然,如果不严格地说,此前美国也有政党的历史。那十三个殖民地发展不一样,为了搞一个平衡的联盟兼顾各方面的利益,每州四个代表,1787年开了一个大会,与会代表签字以后到各州表决,三分之二通过,成了历史的一件大事。那时候的“联邦主义”、“共和主义”两股势力动辄争论,共和党杰弗逊要求政府权力更大,联邦主义要求...

民主共和两党政策分歧明显 美国社会撕裂加剧

二、2024大选折射美国社会撕裂趋势日益加剧无论是从民调，还是总统辩论抑或是两位候选人间的竞选纲领对比，我们都不难发现，两党间的政策分歧愈加明显，能够基本一致或大体一致的政策方向越来越少，根本相对的政策则越来越多。一方面，特朗普代表的保守派力量依然强大，他的支持者多集中在中西部和南部的传统农业州和工业...

专家分析丨美国两党均挺以色列 各有不同利益考量

中国国际问题研究院助理研究员李子昕：首先，美国两党有比较相同的部分，美国政界对以色列均持有的支持立场，这是基于所谓的美以特殊关系的一个结果。无论是民主党还是共和党，相关的政策落脚点都是要锚定有利于以色列的国家安全，有利于维护美以特殊关系的总目标。这在美国国内是有跨党派共识的。此外，美国两党不同...

美国两党的根本分歧:要不要全球化?

民主党认为,全球化整体是好的,只是部分规则存在问题,美国应该继续担当世界警察,维持全球化的进行(www.e993.com)2024年11月15日。特朗普和MAGA则认为,当下的全球化根本上就不利于美国,美国应该推翻这一秩序,重新回到重商主义和孤立主义。两党的选民也在这一核心议题下重新划分,民主党代表全球化的受益者,MAGA代表全球化的失意者,曾经的正统共和党人...

美国两党的共识和分歧

特朗普、哈里斯分别代表共和党与民主党,两党执政理念有所不同:1、特朗普和万斯主张减税,哈里斯主张加税。2、特朗普和万斯主张发展传统能源,科技监管态度缓和;哈里斯注重清洁能源,加强科技监管。3、外交关系:特朗普和万斯强调美国利益,减少参与国际事务;哈里斯坚持传统价值观,主张加强国际合作。

美国两党竞选组合搭配完毕,值得注意的三点信息

最先值得注意的,就是两党对底层白人选民的争夺。无论是特朗普还是万斯,其身上最大的标签,莫过于代表“铁锈带”也就是美国底层白人的利益。万斯被选为特朗普的竞选搭档后首次发表全国演讲,讲的就是自己在“铁锈带”生长的经历。在他的描述中,“铁锈带”居民被美国政府忽视了。

【世界说】美国政治家喊话美国:停止错误的“两党共识” 用合作...

与此同时,随着持续散布威胁和恐惧论,军工复合体继续增长,很容易看出,美国两党领导人的言论和决定往往不是由对民主或人权的尊重所引导,而是被军国主义、群体思维、企业利益集团的贪婪和权力所引导。其结果将是,美国不仅越来越孤立于发展中国家,而且越来越孤立于工业化世界的许多长期盟友。

【世界说】美媒:党争凌驾于国家利益之上 美国民众对政府日益失去...

中国日报网3月19日电据美国国会山网站11日报道,一项最新调查显示,政治僵局和党派斗争对美国政府的形象产生了消极影响。大多数美国人对政府的有效运作或诚实沟通缺乏信心。近七成美国民众“非常”或“根本”不信任政府的信息。美国国会山网站报道截图报道称,2023年美国国会仅通过27项法律,创下几十年来通过法律数量...