钟正生:“特朗普交易”重启,有何不同?
对比来看,近期重启的“特朗普交易”与此前有诸多不同:美股科技股更有韧性、能源股表现更弱、美债利率不升反降、黄金表现更强、人民币汇率调整的速度较快等。如何理解“特朗普交易”的多变?我们认为,美国大选仅是影响经济和资产的一个变量,但并非全部。美国经济“软着陆”前景、美联储降息的路径、国际地缘局势与油...
哈里斯首次和拜登明确界限
哈里斯上周在接受媒体采访时被问及如果她担任美国总统,与拜登相比她会有什么不同。哈里斯回答称,她想不到会有什么不同,因为自己参与了拜登政府大多数有影响的决策。这番言论遭到了共和党人的口诛笔伐。哈里斯称特朗普不适合担任总统主持人拜尔就非法移民和跨性别者权利等问题向哈里斯施压,这些也是保守派选民最关注...
哈里斯接受右翼媒体专访 首次和拜登明确界限
哈里斯上周在接受媒体采访时被问及如果她担任美国总统,与拜登相比她会有什么不同。哈里斯回答称,她想不到会有什么不同,因为自己参与了拜登政府大多数有影响的决策。这番言论遭到了共和党人的口诛笔伐。哈里斯称特朗普不适合担任总统主持人拜尔就非法移民和跨性别者权利等问题向哈里斯施压,这些也是保守派选民最关注...
外交政策:下任美国总统应改变对华政策
奥巴马、特朗普和拜登都曾尝试将美国外交政策引向新的方向,但都遭遇了国内外的抵抗。比如,奥巴马、特朗普都支持从阿富汗撤军,但到拜登上台才实现,而且是在乱局中结束,付出了一定的政治代价。不过,这场战争结束也说明,对美国外交政策进行有意义的转变是有可能的。这是好消息,因为美国对外政策亟需大量的调整,包括对华关...
民调领先,哈里斯对华立场浮现,与特朗普有所不同,信号强烈
哈里斯的政策目前尚不明确,尽管其声势如日中天,但能否击败特朗普尚且难以预料。然而,鉴于民主党在策略上的长项,不排除哈里斯最终获胜的可能性。举例而言,拜登在上次选举中通过邮寄选票的方式战胜了特朗普。尽管过程中存在争议,但结果依然无法被推翻。如果哈里斯当选,很可能会延续拜登的政策。
...的“天选”劲敌:哈里斯的经济纲领会与“拜登经济学”有何不同?
尽管眼下,美国副总统哈里斯还未能锁定民主党的总统提名人选,但这似乎并不妨碍,人们已开始对哈里斯潜在的经济政策纲领,进行了一番仔细的研读(www.e993.com)2024年10月20日。而不少业内人士得出的结论是,这位美国史上最高级别的女性民选官员,最终的经济纲领可能比“拜登经济学”更进步、同时也将更为与“特朗普经济学”水火不容!
美国总统候选人特朗普与哈里斯的对华政策有何不同?
这些政策之间的差异不大,只不过程度不同。在几乎所有政策领域,包括外交和政治、军事和安全、经济和商业、政治意识形态、网络和间谍、技术、教育、人权其他领域,美国的对华政策从特朗普政府到拜登政府都是连贯一致的,虽然内容有所不同,但没有实质差异。对华全面竞争将继续成为美国下届政府的指导策略。一、特朗普的对...
马斯克被背刺了吗?特朗普称“上任首日终结拜登的电动汽车政策”
特朗普在支持飙升之后的提名演讲中,严厉抨击了拜登的电动汽车政策,声称要在上任第一天采取相反行动,终结电动汽车政策,也就是停止电止汽车补贴等政策。这其实是共和党20条承诺之一,“取消电动汽车强制令(规定汽车排放标以推动美国汽车行业向电动汽车转变),减少繁琐的法规”。
拜登和特朗普对华政策完全不同,都在打压中国,但路径截然相反
双方本质上的不同,并不是对《大棋局》的解读和执行,根源在于,拜登继续推进美式全球化,特朗普则坚持逆全球化,这就是两人对外政策的底层逻辑。他们都强调与中国竞争,都在用自己的手段应对中国,但在具体政策方面,并无太多共通之处,走的是几乎完全不同的道路。
拜登与特朗普经济主张的“同”与“不同”
从财税政策来看,拜登和特朗普在其任内都主张扩张性财政政策,带来了高于历史水平的赤字及债务。相比而言,拜登更为激进。例如,拜登在任内不仅签署了新的《新冠救助法案》,而且通过三项立法《通胀削减法案》《芯片和科学法案》及《基础设施投资法案》,确立其扩张性财政政策,使赤字维持在高位。其任期的头3个财年联邦赤字累...