“AI换脸”会不会侵犯肖像权?法院这样判!
但他们认为,这个行为并没有侵犯赵女士的肖像权。因为用户在没有付费的情况下,他们提供赵女士的视频,是为了让用户学习赵女士的古风造型。根据《民法典》的规定:为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像,不构成肖像侵权。当用户付费之后,实际生成的是用户面容的视频,这时候视...
李玫瑾错得离谱!奔驰男肖像权是否被侵犯,请看看《民法典》规定
我不是律师,但所幸我能看得懂《民法典》的规定,下面对照《民法典》来分析一下,奔驰男肖像权是否被侵犯了。《民法典》第一千零一十九条,明确作出规定:“未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。”那么现在,奔驰男的肖像被制作、使用、公开了,这是事实,众所周知。而...
凌霄说法 |第50期:旅拍照片中有其他游客入镜,会侵犯肖像权吗?
这类视频以展现人文景观为主,而非专门以某个特定的人作为对象,属于为展示特定公共环境而不可避免地使用他人肖像,这种“偶然入镜”不会构成侵权。依据的是《中华人民共和国民法典》第一千零二十条合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:其中第四项为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像...
艺人被侵犯肖像权如何通过法律手段维权
艺人被侵犯肖像权如何通过法律手段维权Q:我是一名艺人,近日微信公众号、小红书上出现大量抹黑我的文章,还使用了我的照片,我应该怎么通过法律手段维权?A:首先,你可以通过收集证据,如截图、文章链接等,证明这些文章是在抹黑你,并且使用了你的照片。然后,你可以向相关平台投诉,要求删除这些侵权文章。如果平台没有...
“都美竹起诉多名博主侵犯肖像权”进展:有博主胜诉,判决认定并未...
红星新闻记者获取的判决书显示,11月13日,上海市浦东新区人民法院作出判决,争议焦点在于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权,文章中使用的两张原告肖像照片是否属于合理使用、能否构成肖像权侵权。相关判决书截图(部分)法院认定,就名誉权问题,文章内容中“不排除有一个可能是,都美竹已经因其报案而失去了人身自由”,只是陈...
“随手拍”侵犯路人的肖像权吗?
街拍是否侵犯肖像权,要看是否属于符合法律规定的合理行为(www.e993.com)2024年7月30日。如果是为了实施新闻报道、依法履行职责、为维护公共利益或者肖像权人合法权益等合理目的,“随手拍”可以不经肖像权人同意。根据《民法典》第1020条规定,合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要...
“AI换脸”侵犯肖像权了吗?法官详解
法院综合考量后,认为被告公司行为侵害了田女士的肖像权,判决被告公司赔偿田女士经济损失2000元,及合理费用支出349元。民法典:“肖像权”涵盖面部特征、身形、声音等要素FlashPlayer插件未安装安装插件,如果已经安装请检查是否被禁用该案件的主审法官告诉记者,“AI换脸”是否构成对他人肖像权的侵害,需要综合考量。该...
百姓案例 | 网红的旅游打卡视频拍到了我,侵犯我的肖像权了吗?
民法典颁布后,“以营利为目的”不再是判定侵犯肖像权的构成要件,肖像人有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,小华擅自使用小明的肖像照片,虽未以营利为目的,但仍涉嫌侵害小明的肖像权。某淘宝服装店铺看见小明的照片后,在其销售的某款衬衫中使用小明的肖像照,用作销售商品的模特试穿图片。淘宝店铺的...
陈法蓉起诉自媒体侵犯肖像权,一张照片索赔5万元?网友:缺钱吗
近日,香港女星陈法蓉起诉自媒体用户一事闹得沸沸扬扬,多位自媒体用户陆续表示,因在文章中使用了陈法蓉在社交平台晒出的照片或视频,从而被她无差别起诉“侵犯肖像权”。微博上有不少自媒体用户诉苦。其中,前娱乐记者“E姐”就指出,陈法蓉的做法让自媒体寒心,不知道陈法蓉的动机是什么,还表示以后都不会再跟她有交集。