顶会审稿人紧缺,我审我自己!ICML 2023排序实验结果出炉:作者自评...

假设投稿人提交了n篇论文,保序机制要求投稿人提供对这n篇论文质量的排序π,然后结合审稿人给出的原始平均评分y=(y1,y2,…,yn),通过解出一个凸优化问题得出校准后的评分——可以理解为对原始评分的调整,使其符合排序π。数学上,这个凸优化问题表示为:实验流程团队建立了官方网站(httpsopenrank....

回复审稿人意见时使用第二人称论文接受率提升15%?NC最新研究发现

同样地,在科学论文的审稿过程中,使用“你”也能产生类似的效果。当作者使用“你”来指代审稿人时,审稿人可能会感受到一种被尊重和重视的感觉,从而更愿意以一种更开放和合作的态度来对待这篇论文。2实证研究的结果具体的实验设计是这样的:图1:根据作者在第一轮审稿中(即在第一轮和第二轮审稿人意见之间)...

中美英的这项“破壁”研究,《自然》竟找不到审稿人

但这也导致投稿周期很长，几位作者内心经受着不同程度的煎熬。“有一次，审稿人提出让我们对这个模型做高精度长期验证。这个工作量实在太大，几乎难以完成。当时，我和道平师兄都想换个期刊投稿算了。”孙艺达回忆道。后来，合作团队一起开了一次研讨会，最终，对于科学问题追根究底的精神让他们重燃斗志。“不管文章...

瞭望|实证远古中国驯稻史

同时，从理论上讲，农业起源的作物驯化过程有野生采集、驯化前栽培、完全驯化三个阶段，要证实经栽培稻，必须先发现野生稻遗存。“传统观点认为，在距今2万年前的盛冰期，只有北纬20度以南的热带地区才有可能存活野生稻，长江中下游不会有野生稻分布。”吕厚远介绍。此次发表的论文，有针对性地弥补了这一证据链缺失。

清华校友问鼎RLC最佳论文奖,AI顶会新秀颠覆审稿流程好评如潮

审稿人不负责判断某种方法的新颖性或影响力,因为学术社区会自发「用参考文献投票」,他们只需判断研究的技术正确性,这会大大减轻审稿人的负担,从而提供更全面的评审意见每篇论文的评审都由高年级博士生和高级审稿人配对组成,前者关注技术正确性,后者复核评审意见并提供更高层次的视角;同时,博士生还能获得审稿方面的指导...

新书|《实证研究与计量工具》

第二章讲解实证研究的基本过程,探讨一般情况下的研究循环过程和实证研究步骤,讨论如何撰写研究计划书,并给出实证研究中的注意事项及常用软件(www.e993.com)2024年11月19日。第三章讲解在开展实证研究时如何进行选题,从基于现象观察的选题、基于案例分析的选题、基于文献阅读的选题等角度讨论如何选题,并分析了选题过程中的注意事项,也简要介绍了一些重...

圆桌|反思社会学之现状:问题意识、跨国经验与分析工具

唐敏:说到对话对象,其实审稿人也是潜在的对话对象,也会有一定的先入为主的判断。比如,我遇到过的一个问题是,如果投稿城市研究领域的英语期刊,如果我写的是印度的案例,我的评审里面一定会有印度审稿人。他们可能会对某些问题的认识形成一定的范式,然后把这些范式带到审稿意见中。或者说,他们能够感受出来,这不是一个...

【新时代奋进者】十大学术新人之李晓光:扎根西部,践行实证精神

入职以来,主持国家自然科学基金、国家民委研究基金等5个科研项目,在Demography、SocialNetworks、SocialForces、《中国社会科学》《社会学研究》《教育研究》《民族研究》等期刊发表论文20余篇,担任多个国际著名期刊审稿人。理论导向,科学实证“我进入社会学始于偶然,但在研学途中越来越充满热情。”李晓光如是说。2010...

中国科学家严格科学实证 回答爱因斯坦“百年之问”

原标题:中国科学家用严格的科学实证,回答了爱因斯坦的“百年之问”!“鬼魅般的超距作用”——近百年前,爱因斯坦对量子纠缠提出疑问,激励着几代科学家不断研究验证。科学探索的过程,也催生了“量子革命”,孕育出激光、半导体、核能等革命性技术,改变人类文明进程。

中国科学家用科学实证 回答了爱因斯坦百年之问

原标题:中国科学家用严格的科学实证,回答了爱因斯坦的“百年之问”!在河北兴隆观测站,“墨子号”量子科学实验卫星过境,科研人员正在做实验(合成照片)。“鬼魅般的超距作用”——近百年前,爱因斯坦对量子纠缠提出疑问,激励着几代科学家不断研究验证。科学探索的过程,也催生了“量子革命”,孕育出激光、半导体、核能...