如果蜀国北伐的不是诸葛亮,而是韩信,北伐能否成功?
诸葛亮的北伐如果真的让韩信来领导,从军事角度来看,韩信当然并不比诸葛亮差,事实上,韩信极有可能远远胜过诸葛亮的军事才能,但问题是诸葛亮的北伐过程真的是以军事才能为主吗?答案是否定的,诸葛亮的北伐所率领的都是经过严格训练过的士兵,而且由于蜀国国小民寡,人才严重不足,所以诸葛亮在出征之后除了操心军事上的事...
918事变3年前的皇姑屯事件,如果张作霖没死,东北还会丢吗?
当然作为奉系的老大,虽然张作霖也有过兄弟的离心离德甚至还有“郭鬼子”郭松龄的反戈一击,但是张作霖的地位比较稳固,这也从张作霖在老蒋北伐后败北,最后返回沈阳的途中被炸死后,他儿子张学良还能顺利接班上可见一斑,这在民国的众多军阀中是很难做到的,而其他军阀大多数是树倒猢狲散,只要打了败仗,基本就会一蹶不振,甚...
彭越韩信要刘邦封王是否合理?彭越还说得过去,韩信则是犯大错了
同样的道理,刘邦用韩信为将,韩信不管是打了胜仗,还是打了败仗,风险都是刘邦来承担,自己用的人,任何后果都是刘邦承担。总不能韩信打了败仗,叫刘邦承担,韩信打了胜仗,就是韩信自己享受吧?韩信平定齐国,手下的兵同样归属刘邦的,而不是韩信,蒯彻鼓动韩信自立,其实韩信根本没有自立的条件,他手下的军队将领全是刘邦...
如何评价白起、韩信、李靖、岳飞的综合能力?四人能力如何排名?
韩信的军事思想主要体现在军事谋略上,韩信一生只打了六七仗,也就是楚汉战争的四年,从未败过,韩信的对手是魏王豹、夏说、陈馀、齐王、龙且,韩信在所有战争中,从未使用过相同的谋略,都是不同的谋略针对不同的敌人。韩信是兵仙韩信的综合才能体现在军事谋略、用兵练兵上,韩信自己说自己用兵是多多益善,韩信的军事才...
大战略家刘邦,一个复活的秦始皇
由于楚汉时期项羽、韩信两位绝世兵家的光芒太盛,刘季又在项羽手下吃过几个极狼狈的败仗,所以世人一直低估了他超强的军事能力。其实刘季在三年灭秦战争中表现还是非常完美的,不然也不能以沛县一县之力,一路发展为楚汉群雄中仅次于项羽的二号人物,进而独立开辟第二战场,一举攻入关中,拔了灭秦的头筹。事实上,...
韩信一辈子都没打过败仗,却败给了漂亮女人,死到临头还狡辩
张本智和赛后崩溃跪地泪流满面,教练:没什么好耻辱的,根本不是你的错今天09:07|新浪新闻综合体育明星日本12235中信金融资产发盈喜预期中期取得归母净利润同比增长约191%至212%今天07:53|新浪港股财经资讯金融资产中信第三大股东短线交易?上市银行公告8月7日18:28|上海证券报上市银行成都银行连丢3局...
楚汉传奇:韩信一生,都没打过什么败仗,败给了吕太后
刘邦就两件事没学秦始皇,结果,就给自己和后人带来无尽的麻烦10月10日15:14历史趣闻刘邦秦始皇三国大司马曹真伐蜀,率领官兵泡了一个月冷水澡10月11日00:49中国古代史曹叡刘晔6原创晋陕尽美(4)山西运城:《解州关帝庙》上10月11日08:37关帝庙长安银行原董事长赵永军被“双开”曾在陕西金...
刘备给人感觉是经常打败仗,那刘备打过哪些胜仗,杀过哪些将领
无论是三国演义,还是三国正史上,刘备给人的感觉总是经常在打败仗,不管是从刘备初出茅庐,还是成为皇帝之后,其实他一直都是有胜有败的,早年刘备打败仗的主要原因是因为势力弱小,因为刘备不像曹操有个官宦之家的出身,也不像孙权有父亲和兄长直接打下的江山可以继承,刘备就是个白手起家的屌丝,他能成功完全靠能力。
功高盖主被诛三族:韩信打败仗交出兵权,刘邦就会放过他?
当年韩信攻下魏国、击败赵国的时候,刘邦总是立刻派人调走韩信的精兵,输送到荥阳战场上。公元前204年,刘邦被项羽打败,狼狈地逃到韩信驻扎的修武,扮成使者,进入韩信的营帐,趁韩信还在睡觉,夺了将印军符,调换众将职位,又叫韩信组织新兵,向东进击齐国。刘邦对韩信始终留着一手,韩信对刘邦也没有那么赤胆忠心。打下...
《狂飙》带火了《孙子兵法》,但为何熟读兵法,很多人依然打败仗
而其也一反常态,将军队背对河水布阵,后主动故意挑衅诱使赵军发动进攻,由于汉军背水作战,无路可退,只好血战到底,在韩信的率领下开始绝地反攻,结果一举击败了赵军。韩信可谓“一战封神”,也让“背水一战”的典故千古流传。而韩信此战中也符合了《孙子兵法》“置之死地而后生,陷之死地然后生”的道理。在这个经典...