如果蜀国北伐的不是诸葛亮,而是韩信,北伐能否成功?
答案是否定的,诸葛亮的北伐所率领的都是经过严格训练过的士兵,而且由于蜀国国小民寡,人才严重不足,所以诸葛亮在出征之后除了操心军事上的事情,还时常需要担心后方的许多政务问题——一个经典实例便是当年诸葛亮正在北伐过程中打得激烈呢,后方负责后勤的李严传来消息,说丞相不好了,断粮了,这可把诸葛亮气坏了,马上挥...
被文学耽误的战略家?从《水浒传》看施耐庵的用人术
因为林冲此时是梁山战力最强者,不带林冲,很有可能吃败仗。这也说明,宋江虽然看重培养自己的嫡系人马,但依然会重用林冲这样的非嫡系却能力超强的人。另一个是白胜,宋江之所以要带上白胜,则有凑数之嫌,恐怕也是因为白胜在晁盖那里也谈不上是多么受宠的人,带不带都无所谓,便顺便带上他了。这样正好,第一组不算...
如何评价白起、韩信、李靖、岳飞的综合能力?四人能力如何排名?
在军功爵位制之下,儒将是不可能出头的,战场上不能砍下敌人的首级,就没有爵位,就没有官职,所以像韩信这样以谋略见长的儒将,很难在战国出头,除非能像张仪或者范雎那样直接得到国君的认可,但这是很难的。白起的特点是:擅长以少胜多打歼灭战,白起除了作战勇猛,还很有谋略,他打的每一场经典之战,都是精心谋略的。
很多人说,韩信被严重高估了,其实韩信练兵能力真的很强大
韩信最大的本事在于练兵。他能在较短时间内训练出一支可以横扫天下的军队,这才是可怕之处。刘邦打了败仗,就把韩信的兵全部拉走了。没多久,韩信又拉起来一支队伍,照样可以作战。如果刘邦只拉走了兵,给韩信留下了将,那还好说。刘邦可是连兵带将全部要走了,连武器都没有留下。韩信白手起家,是怎么做到的?
刘备是不是低配版的刘邦,为何刘邦能统一天下,而刘备不能
刘邦与项羽作战,经常打败仗,但在战略上,刘邦并没有败,反而一直处于上风。刘邦有识人用人之能项羽军事能力虽强,但一直无法彻底击败刘邦,四年楚汉战争,项羽从来就没有打进过关中。而刘邦一直在战略上占据优势,先用实力慢慢消耗项羽的能力,再以韩信开辟第二占线,对项羽形成战略包围,最后联合天下诸侯,共击项羽于垓...
楚汉传奇:韩信一生,都没打过什么败仗,败给了吕太后
刘邦就两件事没学秦始皇,结果,就给自己和后人带来无尽的麻烦10月10日15:14历史趣闻刘邦秦始皇三国大司马曹真伐蜀,率领官兵泡了一个月冷水澡10月11日00:49中国古代史曹叡刘晔6原创晋陕尽美(4)山西运城:《解州关帝庙》上10月11日08:37关帝庙长安银行原董事长赵永军被“双开”曾在陕西金...
韩信几乎没有打过败仗,他的军事才能跟谁学的?教他的老师是谁?
也许我们都觉得韩信打仗的能力实在是太强了,他在当上大将以后,几乎就没有打过败仗,甚至他打的那些战役还都是让人为之惊叹的战役。照这么说的话,他是个军事天才吗?其实不是的,前面我们说到韩信在他的家乡时混的是非常差的,等于连自己都养不活,还要去别人家蹭饭。可以说韩信在早年受了很多苦,当然,他还受过...
战神韩信到底打过败仗没?
不知在历史上有没有记实过韩信打过败仗,可是在《楚汉传奇》中我们可以看到,韩信在出蜀地之后,是打过一次败仗,并且败的仍是挺惨的。项羽以3万的兵力,打败了50万的诸侯联军,若是说这是谁的错,韩信难以推诿,但也不是他的过错。韩信刘邦在攻打彭城的时辰,项羽的戎行被滞留在齐国,留下范增来戍守彭城。刘邦所...
《狂飙》带火了《孙子兵法》,但为何熟读兵法,很多人依然打败仗
熟读兵法,却还是吃败仗答案恰恰相反,可以说很多熟读兵书的,往往却打不了胜仗。这种例子,数不胜数。战国时期的将门之子赵括以及三国时期诸葛亮“身边人”马谡,都是其中的典型例子。而历史上,很多精通兵法的朝廷将领败于目不识丁的农民起义军之手的战例也比比皆是。这看似反常的背后,其实也是在情理之中的。上图...
被“误读”的没有败绩名将:韩信、李靖、岳飞,都上榜
13、韩信,汉朝首席名将,是刘邦夺取江山的最大功臣。韩信号称“兵仙”,经常以少胜多。但是,垓下之战第一阶段,韩信以绝对优势兵力主动出击,被穷途末路的项羽击败,进而采取“围困战术”。12、李绩,大唐“双子星”,位列“武庙十哲”,战功显赫,灭了几个国家。但是,李绩败仗不少,被窦建德、刘黑闼暴打,还成为俘虏...