诱人的“仅退款”,胜诉的卖家
有卖家诉称,即便是电商平台介入了售后问题时,也会给消费者提供多种方案解决,并非只有“仅退款”一项,但一些被告却以“无偿占有商品而恶意退款”为目的,在未退货的情况下,故意隐瞒其恶意退款的事实,并欺骗平台方客服为其申请“仅退款”。此外,在社交平台上,也有许多卖家则抱怨称,在和买家沟通的过程中,平台方突然...
电商“仅退款”频惹争议 律师:恶意利用此规则,将构成不当得利
“仅退款”是指消费者在电商平台购买商品后,如果对商品不满意或发现问题,可以申请退款且不需要退还商品。据了解,这一政策最早由拼多多于2021年开始实施,初衷是提高用户体验,后其他电商平台跟进实施。近年来,随着这一模式的广泛运用,争议也随之而来。“能驳回就驳回,驳回不了就认栽”“损失邮费是肯定的,差点的情况就...
拼多多商户遭遇恶意“仅退款”8元,商户驱车200公里报案寻人
0:00/0:00速度洗脑循环Error:Hlsisnotsupported.视频加载失败星晨视频4.2万粉丝每日更新有趣视频00:25女子爆料旅游团导游强买强卖“买的少或者不买就开骂”00:13外国人请外国朋友吃中餐转头回来没想到一人端着一盘吃着00:35女子表演非遗文化功夫茶,动作行云流水,给外国游客惊出表情包...
拼多多商家起诉买家恶意“仅退款”结果来了:告赢了,获赔150元
这一行为引起了商家的强烈不满。商家认为,张某在未经沟通的情况下直接选择“仅退款”,且未退回商品,属于恶意退款行为。于是,商家决定将张某起诉至法院,要求张某赔偿因仅退款不退还货物导致其损失的货款9.9元,同时要求张某支付因诉讼产生的维权损失500元。对此,法院在申请案件时认为,虽然消费者在退款过程中有权...
抵制恶意“薅羊毛”!英山法院共享法庭成功调撤一起拼多多商户起诉...
小何多次要求小胡寄回商品,办理退款退货,但小胡却置之不理。无奈之下,身处广东省的商家小何将买家小胡诉至英山法院,除要求小胡退还30元货款以外,还要求小胡赔偿因此次维权产生的其他合理费用并承担案件诉讼费。小何表示,不少买家恶意利用拼多多的“仅退款”规则侵吞卖家商品,已经成为一害,尤其是给年轻人...
丢人的“仅退款”党,拉低了全社会的道德标准
面对频繁的恶意退款,一些商家不得不通过法律手段维权,甚至不惜耗费大量资源追踪恶意买家(www.e993.com)2024年7月24日。更令人担忧的是,这种维权行为不仅增加了商家的经营成本,还可能引发公众对商家的负面评价和网络暴力??。与此同时,品牌商家和中小商家对“仅退款”的感受也不尽相同。品牌商家由于拥有完善的售后体系和法律顾问,受到的影响相对较小...
淘宝拼多多化更进一步:支持仅退款,但根本要解决不可能三角
另一种则是一些法律机构,为卖家提供维权服务,通过向恶意“仅退款”的用户发律师函等方式,以较低的成本帮助卖家追回产品或货款。??今年3月,就有大量拼多多自营店铺遭到用户恶意下单,并在下单后申请“仅退款”,引发了轰动一时的“拼多多炸店事件”。
网购9.9元商品后恶意“仅退款”!商家起诉买家赢了:获赔150元
然而,这也给了一些恶意消费者机会,在毫无底线的情况下利用这一功能来进行薅羊毛行为。近期,菏泽市中级人民法院收到了一起拼多多商家起诉消费者恶意退款的买卖合同纠纷案件。据悉,A公司是拼多多电商平台上的商铺经营者,而张某购买了2支售价为9.9元的中性笔,并在收到商品后向A公司反映有质量问题。A公司同意退货并退...
淘宝、京东跟进“仅退款”,拼多多:仅退款并非“无脑”站位消费者
2021年初,拼多多推出“仅退款”,称对货不对板、质量不合格、恶意欺诈的商品进行售后,改善用户体验。满足“仅退款”的情况包括:1。当消费者向平台申请“仅退款”后,如商家在48小时内未进行操作,系统默认商家同意退款,自动发起退款;2。当关键词监测到用户与商家发生纠纷时,平台自动介入,不经过商家同意直接为用户退款。
“仅退款”成了电商新主流:质疑拼多多,理解拼多多,成为拼多多
曾引发恶意“炸店”虽然淘宝推出“仅退款”服务引发了不小的关注,但这并非是淘宝的首创。早在2021年,拼多多已推出了“仅退款”服务。与退货退款模式不同,买家提出“仅退款”申请,商家在48小时内未进行操作,系统则会默认商家同意退款申请,自动发起退款。