传新能源车年行驶里程超两万公里,保险公司怀疑其为网约车并拒保

近日，有媒体报道称：某新能源汽车用户“追梦人（ID）”给车辆投保时，因一年行驶里程超过两万公里；被保险公司怀疑为网约车，不予车辆续保。并且类似的情况时有出现，即便允许续保也会出现保费上涨的情况。车险企业这样去做是否合理呢？现在需要先搞清楚的问题是拒保是否合法，其次才是合理与否的讨论。准确答案是保险...

“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?

张某作为乘客且年龄已70余岁,所负的注意义务应低于30余岁的驾驶员王某。因此,法院认定驾驶员王某承担70%责任,乘客张某承担30%责任。法院认定,因王某和张某构成共同侵权且均有责任,保险公司应当依法赔偿肖某各项损失19万余。保险公司在赔偿损失后,有权按照相应比例向张某追偿。据悉,该案一审判决后,各方当事人均未...

“开门杀”撞伤骑车人,责任谁来承担?保险公司赔不赔?

保险公司赔不赔?近日,江苏省启东市人民法院对该案作出判决,认定受害人的损失属于保险公司理赔范围,判决保险公司在保险限额内赔偿受害人各项损失19万余元,并有权向乘客追偿由其承担的三成赔偿责任。乘客贸然开门致骑车人受伤2023年1月30日,王某驾驶小轿车在启东市某路口停车,该车后排乘客张某开左后门下车时,未注...

乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?

近日,江苏省启东市人民法院对这起“开门杀”酿成的机动车交通事故责任纠纷案作出判决,认定受害人的损失属于保险公司理赔范围,判决保险公司在保险限额内赔偿受害人各项损失19万余元,并有权向乘客追偿由其承担的三成赔偿责任。2023年1月30日,王某驾驶小轿车在启东市某路口停车,该车后排乘客张某开左后门下车时,未注意...

执槌者丨网约车“开门杀”引发事故,开车司机、开门乘客、保险公司...

因司机小桐负事故的主要责任,乘客小伟负次要责任,故超出交强险范围的,法院根据双方过错程度依法认定,小桐承担70%的赔偿责任,即8.4万余元,小伟承担30%的赔偿责任,即3.6万余元。法官心语近年来,随着网约车业务的普及,群众的出行更加便捷高效,但潜在安全风险也随之而来,由开车门不慎引发的交通事故案件更是不在...

一周法眼|“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?

在一起路边车辆“开门杀”引发的赔偿纠纷案件中,司机和开门乘客被认定构成共同侵权,并划定了责任比例,双方承担连带责任(www.e993.com)2024年11月11日。那么,车辆投保的保险公司是否需要就乘客那部分责任进行赔偿呢?日前,启东市人民法院对该案作出判决,认定伤者的全部损失均属于保险公司理赔范围,共计赔偿19万余元。同时,保险公司有权按责任比例向乘客...

网约车遇事故,乘客诉平台、司机、保险公司获支持

刘先生下班后通过网约车平台打车回家,途中遭遇交通事故受伤,遂将平台、司机、保险公司、车辆所有权人诉至法院,要求赔偿医药费等共计18.2万元。近日,海淀法院经审理,认定刘先生的实际损失为3.5万元,保险公司在车上人员险责任限额内赔偿1万元,剩余2.5万元由平台、司机连带赔偿。车辆所有权人不承担责任。

乘客开门杀保险公司是否需赔偿?乘客开门杀撞伤人司机担责吗?

苏某出院后，邢某夫妇陪同苏某多次前往案涉车辆投保的保险公司索要赔偿。保险公司认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定乘客负事故全部责任，司机没有责任，赔偿责任与保险公司没有关联性。　　今年9月，苏某将邢某夫妇及保险公司诉至法院，要求邢某夫妇及保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、...

5万小车一年保险多少钱,汽车保险如何购买

附加险包括全车盗抢险(盗抢险)、车上人员责任险(司机责任险和乘客责任险)、玻璃单独破碎险、划痕险、自燃损失险、涉水行驶险、无过失责任险、车载货物掉落责任险、车辆停驶损失险、新增设备损失险、不计免赔特约险等。玻璃单独破碎险、自燃损失险、新增加设备损失险,是车身损失险的附加险,必须先投保车辆损失险后才能...

【法律问题小课堂】车上驾驶员和乘客下车后被本车撞伤,能认定为本...

最终,枣庄市中法院判决A保险公司赔偿小乙各项损失共计30余万元。一审判决作出后,双方当事人均服判息诉。该判决已生效。法官说法机动车交通事故责任纠纷案件中经常出现车上人员在车外遭受伤害的情形,机动车车上人员主要有驾驶员和乘客两类。在发生交通事故造成人身伤亡,本车需要承担一定责任时,这两类人员能否转化...