郭刚堂称掌握呼富吉拐卖儿童新证据 期待法律顶格处理

若庭审程序允许,他将提交这些新证据。郭刚堂表示,对于被告的犯罪行为,法律定会给出公正的裁决,他期望拐卖儿童的人贩子呼某和唐某能受到法律最严厉的惩处。郭刚堂表示,他们所提供的证据材料已被接收,相信经过司法机关进一步的审查,不久将有一个公平公正的结论出炉。

群众“不满意”,就改!新交通业态也给现行法律带来新挑战

三湘都市报对此进行了跟踪报道。庭审中，谷先生一方称忘贴保险标志并未对社会造成任何危害，也不可能影响他人人身财产安全，即使违法也属情节轻微，民警依据道交法等法律法规实施顶格处罚，违背交通管理执法的初衷。受理该案的雨花区法院认为，根据道交法等相关规定，交警处罚符合法律法规规定，并无不当，驳回了谷先生的...

30万元的政府购买服务项目存在围标行为,应如何处理?

专家们一致认为,该项目不属于政府采购项目,不属于财政部门的授权管理范围。“该项目不属于政府采购范畴,就不适用《中华人民共和国政府采购法》等法律法规相关规定。供应商应根据采购文件规定的要求和程序提出质疑、投诉,若采购文件未明确约定的,可根据采购单位内部控制制度报有关部门处理。”陕西师范大学采购招标管理办公...

顶格处罚、集中追罚 保险券商今年遭监管“重拳”

财务报告是反映公司经营状况、财务状况和风险状况的重要依据,对于投资者、监管机构、合作伙伴等各方都具有重要意义。如果财务数据不真实,将误导各方对公司的判断,可能导致不良后果。盘古智库高级研究员江瀚也表示,保险监管的趋势显示出越来越严格的态势。监管部门通过高额罚单和顶格处罚,表明了其打击保险业乱象的决心,...

罚款考虑公众感受,法度之下有温度

那么,两起“芹菜案”的执法者错了吗?并没有。他们敢开出罚单,甚至上法庭向违法者追缴罚款,确实有法律依据。食品安全法规定,违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的,并处五万元以上十万元以下罚款。如此看来,他们还就低不就高,没有顶格处罚。

职工为制止违法犯罪行为而受到伤害的,是否应当认定工伤?

法律依据《工伤保险条例》第十五条第一款第二项规定:为维护公共利益受到伤害的情形,应当视同工伤(www.e993.com)2024年11月7日。解析根据前述法律规定,虽然职工不是在工作地点、因工作原因受到伤害,但其是在维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的,也应当按照工伤处理。公民见义勇为跟违法犯罪行为作斗争,属于维护社会公共利益的行为,所以因见...

5起“小过重罚”事件背后:争议中的机械执法、多部门强力纠偏

3月29日,央广网就此事刊发报道《耳部护理店“获利500罚款22万”处罚是否得当?》,对相关方面连发三问:卫健局罚款并申请强制执行是否有法律依据?22万元罚款是否处罚过重?“小过重罚”为何屡惹争议?文章援引专家观点称,诊疗活动具有一定专业性,一般公众难以准确认知,为避免争议和误会,主管部门应当充分收集证据,对当...

陈诚|| 我国生态环境行政处罚裁量基准制度的困境与出路

《环境行政处罚办法》是《行政处罚法》在生态环境保护领域的细化,是生态环境部门进行行政处罚最重要、最直接的法律依据,这一部门规章的诸多规定已不适应生态文明建设的实践要求,生态环境部已于2021年2月开启了对《环境行政处罚办法》的修订工作。2023年5月16日生态环境部公布了最新修订的《生态环境行政处罚办法》,但...

中国法院网网上直播

因为当年毕竟是招商引资来的,也是在政府督促动工下建设好的,而且已经有绝大部分合法审批手续。因此,行政机关在进行处罚时,应当充分考虑历史原因及各方责任大小因素,遵循过罚相当、信赖保护等原则,正确对待民营企业因历史原因形成的不合规行为,依法保护民营企业的合理预期和合法权益。最终,最高法院依法改判被诉行政处罚...

加大知识产权司法保护力度 充分激发创业创新创造活力

在前述“橡胶防老剂”案中,对拒不执行诉中行为保全裁定的公司及其实际控制人“顶格双罚”。在未来新的征程上,我相信最高人民法院知识产权法庭还将继续用好用足各项法律措施、健全裁判规则体系、完善审判机制体制,加大知识产权保护力度,有效激励创新,为实现创新驱动发展和建设知识产权强国提供强有力的司法服务和保障。