毛宁:香港发展成就不容置疑《中英联合声明》不容滥用依法治港举措...
《中英联合声明》不容滥用。联合声明的核心要义是中国恢复对香港行使主权,英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。依法治港举措不容置喙。香港事务纯属中国内政,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法。香港国安法的制定实施和香港选举制度的完善,有力推动香港实现由乱到治,并进入由治及兴的新...
卡梅伦称香港国安法违反《中英联合声明》,我使馆驳斥
中国政府管治香港的依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。香港国安法根据中国宪法而制定,并通过基本法成为香港法律制度的组成部分。《联合声明》的核心要义是确保中国收回香港,香港回归后,《联合声明》的历史使命已经完成。英国无权借口《联合声明》干预香港事务、干涉中国内政。关于黎智英案,中方已多次阐明...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
发言人表示,香港回归后,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。英方对回归后的香港无主权、无治权,也无监督权。英国等个别国家政客和媒体固守对华对港偏见,认为本国涉及国家安全的法律覆盖范围之广、规管之严天经地义,却执念于用“灰色滤镜”解读基本法第23条立法,刻...
英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》适用于香港的有关规定所享有的各项权利和...
外交部:中国政府治理香港的法律依据与《中英联合声明》无关
中国网12月15日讯英国外交大臣拉布14日称,香港国安法违反具有国际约束力的《中英联合声明》。对此,中国外交部发言人汪文斌在今日的例行记者会上表示,中国政府治理香港的依据是中国宪法和香港基本法,与《中英联合声明》无关。记者会上有记者问:据报道,英国外交大臣拉布14日称,香港国安法违反具有国际约束力的《中英...
“治港法律依据是宪法和基本法,不是《中英联合声明》”-观察者网
对此我想强调,中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法,不是《中英联合声明》(www.e993.com)2024年7月14日。国家安全是国家生存发展的基本前提,维护国家安全在任何国家历来都是中央事权,全国人大有关决定具有充分的法律依据。欧方借《中英联合声明》对香港事务说三道四、指责中国违背国际承诺,这没有道理。欧方表示欧中关系应基于相互尊重...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
当下在面对香港“一国两制”实践的时候,所需要遵循的基本法律依据就是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,它们共同构成香港特别行政区的宪制基础,《中英联合声明》不是中国治理香港的有效法律依据。综上,《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力。英国的一些政客屡次以《中英联合声明》为由...
《中英联合声明》争论再起,已“过时”还是仍有法律效力
“《中英联合声明》只是中英间双边文件,内容不涉及其他国家。根据一般国际法,其他国家和组织更是无权假借《中英联合声明》干涉香港事务。”谢锋说。释疑2《中英联合声明》是否仍具有法律约束力?——已成历史文件,《宪法》和《基本法》是现行法律依据
...南非使馆:中国治港依据是宪法和香港基本法 而非《中英联合声明》
需要指出的是,中国政府管治香港的依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。《联合声明》的核心要义是确保中国收回香港,香港回归后,《联合声明》的历史使命已经完成。英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权,不存在所谓对香港民众的“责任”。任何外国和组织无权借口《联合声明》插手香港事务、干涉中国...
“一国两制”漫谈 | 宪法、基本法和《中英联合声明》是什么关系?
联合声明也不是基本法的法律基础,基本法的法律基础是中国宪法。宪法31条是特区设立和特区制度立法的依据,基本法序言写明它是根据宪法制定的。宪法是基本法的母法,没有宪法就不会有基本法。中国政府将“十二条”写入联合声明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是为基本法立法授权。