欺世盗名的“怪胎”——揭露菲律宾南海仲裁案仲裁庭的真面目
南海仲裁案仲裁庭是根据《联合国海洋法公约》附件七在海牙组建,属于因案而设、案终而撤的临时班子,绝不是“国际法庭”。记者采访调查发现,临时仲裁庭与同样位于海牙的国际法院(ICJ)没有任何关系,后者是联合国主要司法机关,根据《联合国宪章》设立。临时仲裁庭与位于德国汉堡的国际海洋法法庭(ITLOS)没有直接关系。...
外交部就菲律宾南海仲裁案、悉尼人质事件等答问
问:12月15日是中方就菲律宾所提南海仲裁案向国际海洋法法庭仲裁庭提交辩诉状的截止日期,中方之前已经表达过不接受、不参与仲裁的立场。如果仲裁不是解决问题的办法,那么中方认为如何才能解决相关问题,避免可能的冲突?答:我想你已经看到中国政府12月7日发表的关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件。在立场文件...
《南海仲裁案裁决再批驳》报告(全文)
菲律宾单方面提起的所谓“南海仲裁案裁决”出台距今已有8年,其非但不可能为南海领土主权与海洋划界争议提供解决方案,反而使本已错综复杂的南海问题更加难解,冲击《联合国海洋法公约》(下称《公约》)的整体性、平衡性、严肃性,动摇缔约国对《公约》争端解决机制在实践中能否得到正确使用的信心。近年来个别域内外国家仍...
菲律宾拿国际海洋法法庭咨询意见炒作南海仲裁 中方回应
有记者提问:近日,国际海洋法法庭就《联合国海洋法公约》缔约国在应对气候变化对海洋环境影响方面所承担的义务发布咨询意见,其中部分援引了南海仲裁裁决。日前菲律宾外交部发表声明称这支持并加强了2016年仲裁裁决的合法性和约束力,以及其作为国际法主体的一部分的无懈可击的地位。请问中方对此有何评论?毛宁:中方对于南...
美菲翻炒南海仲裁案所谓裁决,一出披着法律外衣的政治闹剧
因此,南海仲裁案仲裁庭完全是越权审理。武汉大学中国边界与海洋研究院教授雷筱璐对《蓝厅观察》记者表示,仲裁庭无视菲律宾把领土和主权争议以及有关海洋划界的争议,包装成一个有关《公约》解释和适用的争端来提起仲裁;忽略了中国在2006年根据《公约》第298条所作出的排除性声明,忽略了“当事国同意”这个很重要的国际...
蓝厅观察丨菲律宾威胁提起新一轮仲裁 胡搅蛮缠 毫无意义
南海仲裁案正是菲律宾将中菲之间有关部分岛礁领土问题和海洋划界争议经过拆分、包装,改头换面,提交《联合国海洋法公约》附件七仲裁程序(www.e993.com)2024年10月23日。中国政府从菲律宾提起南海仲裁案之时,就清楚、明确地表明“不接受、不参与”的立场。武汉大学中国边界与海洋研究院教授雷筱璐在接受总台《蓝厅观察》记者采访时表示,仲裁庭对菲律宾...
南海滥诉,菲律宾又在鼓噪二次国际仲裁?
与2013年单方面提起南海仲裁案相同,菲律宾可能还会援引《公约》包括附件七针对中国提起新的国际仲裁。按照《公约》规定,缔约国可以在国际海洋法法庭(ITLOS)、国际法院(ICJ)、《公约》附件七仲裁和附件八特别仲裁四种不同的争端解决方法之间进行选择。附件七仲裁是《公约》第十五部分规定的一种争端强制解决手段。
南海仲裁案再遭批驳:中国立场坚定,美欧图谋难掩
2016年,海牙国际海洋法仲裁法庭做出了最终裁决,判定菲律宾“胜诉”,这一结果无疑是对国际法精神的极大亵渎。中国外交部发言人陆慷当时就明确指出,所谓的“南海仲裁”从一开始就建立在菲方的“非法诉求”之上,其裁决自然也是“徒劳的,没有任何效力”。
菲方借国际海洋法庭咨询意见又炒“南海仲裁”
有记者提问,近日国际海洋法法庭就《联合国海洋法公约》缔约国在应对气候变化对海洋环境影响方面所承担的义务发布咨询意见,其中部分援引了南海仲裁裁决。日前,菲律宾外交部发表声明称,这支持并加强了2016年仲裁裁决的合法性和约束力,以及作为国际法主体一部分无懈可击的地位。毛宁表示,中方对于南海仲裁案的立场是一贯的...
南海仲裁闹剧始末,菲律宾的态度为何摇摆不定?
2015年7月7日,该“仲裁法庭”举行首次听证会;2015年10月29日,“仲裁法庭”就该案件的管辖权与可受理性问题给出明确裁定,“仲裁法庭”正式开始“审理案件”。接着于2016年7月12日,海牙国际仲裁庭发布关于南海仲裁案的所谓"最终裁决",判决菲律宾胜诉,否认了中国主张的"九段线",甚至在裁决中声称中国在南海海域无...