英美法系民事诉因制度

在英国普通法实践中,遵循先例原则要求当事人提出诉讼救济时,在诉状中所描述案件事实必须与已存令状所描述案件事实相同,否则当事人所描述的该诉因无法产生诉权。其中,诉状中关于案件事实的描述就属于诉因。在这一历史阶段,诉因发挥着两个作用:第一,诉因是表明原告拥有诉权的基础;第二,一旦启动司法诉讼程序,也就意...

电影《第二十条》:做正确的事,即使它有代价

换句话说,一般情况下应遵循先例,同案同判。所以,检察官说得没错,最好就是萧规曹随,不出意外就不要更改。但是,不出意外就意味着可能要出意外。假如先例适用有错还需要继续沿用吗?谁来做第一个挑战先例的人呢?早期英美法系认为,只要法官一丝不苟地以法律的仆人的角色行事,那么他就可以保全自己的良心。首席大...

英美法系和大陆法系的不同

英美法系和大陆法系的不同英美法系以判例法为主要法律渊源,以遵循先例为基本原_则;法官的地位突出,当无先例可循时,法官可以创立先例,也可以对先例作出新的解释。因此,英美法系国家的法律也被称为“法官制定的法律”。英美法系主要涵盖英国、美国、加拿大、澳大利亚、印度等国家和地区。·大陆法系以成文法icon为主要...

大陆法系与英美法系禁止重复起诉经验比较

以美国为例,从法源的角度来看,其禁止重复起诉的实践源自普通法上的终止诉讼抗辩,在联邦与各州的诸多判例法之间并没有明确的先后顺序。美国法院对重复起诉进行救济时,依据的往往是一些相互冲突的原则和司法政策,如尊重原告选择的法院、前诉优先原则、不愿驳回具有恰当管辖权和审判地的诉讼、避免司法资源浪费、方便各方当...

英美法系的致命隐患:法官有权不依法判决

所以我说英美法系的法治,与其说是法治,不如说是法官治。英美法的这个机制主要是为了维护司法独立。但它也是有代价的,那就是法官不依先例裁决从而带来法律体系整体的不稳定。当然一般法官在绝大多数情况下还是会遵循先例的。但这不是说他们必须这样做,更不意味着他们没有这个隐患。

为何英美法系遵循“判例法”却不愿制定成文法来施行

与大陆法系逻辑严谨的制定法不同,英美法系有着“遵循先例”的传统(www.e993.com)2024年11月27日。这本书正是由美国历史上的著名判例连缀而成,带领大家循序渐进地走近美国司法制度模式的科普性读物。这些案例既各自独立,又相互关联,分别从法官、价值、利益、身份、公意、实施等18个角度来描绘美国法律的生态。它的目的并不是给予定义,而是引发思考:...

英美法系与大陆法系:不同在哪里?丨域外法律

因此,司法先例是在遵循先例原则(staredecisis)的基础上进行的。如今,英美法系对司法先例的使用有一定的规则。例如,只有判决中特定的部分才能成为具有约束力的先例,并且需要上级法院的授权。大陆法系可以追溯到罗马法。编纂制度的使用,让法律的来源可以被记录下来,这些法律法规对应特定的领域。

上海海事法院发布2021年十大精品案例(上篇)

法官需要运用英美法系法官常用的归纳推理方式,通过对可能适用的法律规则进行归纳整理,结合分析本案的基本事实,进而形成适用于本案的法律规范。如果法律意见书中提供了案例,法官应着重考察本案的事实与判例的基本事实是否类似。根据普通法系“遵循先例”的原理,从判例中归纳和引申出的法律原则和规则对于在审案件应适用。3...

韩振文|疑案裁判的立场、法源及其功用——以智慧法院建设为背景

学界在讨论关于英美法系遵循先例制度时,描述的优点众多,其中包括可预测性、一致性、形式平等、尊重、信赖,还可以提高最高法院的正当性。肖尔看到,采用先例制度是在创建一个决策的共同体和决策者的共同体,正如任何其他共同体(如政治共同体)的创建一样,是在抑制共同体成员之间的差异,以服务于共同体本身的优势发挥。这里...

课题组|指导性案例、典型案例的运用问题与方法——以提高适用率为...

从英美法系先例制度的实践来看,法官在遵循先例时也是遵循着先事实后法律的顺序。具体来说,适用先例的具体步骤包括:(1)寻找一个可资作为类比基点的先例;(2)识别先例与问题案件之间在事实方面的相同点和不同点;(3)判断是事实上的相同点还是不同点更为重要;(4)根据前述判断决定是遵循先例还是区分先例。换言之,在...