罗翔天才的辩护水平:曾为涉黑大佬辩护,刑期直接从25年减至8年
在长时间的艰难辩护过程中,罗翔和何兵教授运用了多种巧妙策略。他们通过深入调查和详尽分析,揭示了案件中的漏洞与不公。两人运用生动且扣人心弦的语言,将复杂的法律问题诠释得极为透彻,并通过引用名言警句来支持他们的论点,从而打动了法官和陪审团。罗翔在庭审期间展现了非凡的辩论技巧,他熟练运用论证、反驳和质询...
当街锤头案再升级!律师为何帮“坏人”辩护?罗翔的回答太扎心了
原因不是别的,仅仅因为这名女律师在为“坏人”辩护。那么,律师真的应该为“坏人”辩护吗?罗翔老师给出了深入的回答。柏拉图曾经批评过律师,说他们就像当事人的一条狗,不论对方怎么说,就怎么说,但事实并非如此。罗翔认为,律师制度的目的不仅仅是维护当事人的利益,更重要的是维护当事人的合法权益,而不是对当...
罗翔的辩护艺术:从涉黑大佬到减刑奇迹,刑期从25年减至8年半
二审时,罗翔再次领衔辩护,提出了一系列上诉理由。他详细分析了一审中的问题,包括证据收集和保存程序的不合理性,同时对于13年判决的过重量刑也进行了深刻的论述。这真是一场辩护的华丽巅峰,把法庭搞得七荤八素。最终的结果,让人有些出乎意料。法官宣布撤销一审中的7项定罪,改成3项罪名,判处张德武有期徒刑8...
破14亿,罗翔震撼发声!
从功利论的角度,张三把人捅死了,结果不当;但从道义论的角度,其行为合情合理,人之常情,行为正当;因此,不属于防卫过当,而系正当防卫。在看电影时,我非常担心检察官的最大努力可能只是朝着防卫过当来论证。直到最后答案揭晓,检察官将其认定为正当防卫,我才长舒一口气。正当防卫的本质是对民众的授权,鼓励民众向...
罗翔:电影第二十条观后,正当防卫的“难题”与“破题”
《正当防卫指导意见》也指出:“根据刑法第二十条第二款的规定,认定防卫过当应当同时具备‘明显超过必要限度’和‘造成重大损害’两个条件,缺一不可。”只有结果和行为双过当,才属于防卫过当。从功利论的角度,张三把人捅死了,结果不当;但从道义论的角度,其行为合情合理,人之常情,行为正当;因此,不属于防卫过当...
擦边律师小冰心又翻车?罗翔视频下为擦边辩护遭群嘲:反以为荣?
罗翔视频下为擦边辩护遭群嘲:反以为荣?相信大家前段时间,应该都多少听说了知名“擦边”女律师——网名“是小冰心啊”的董姓女律师翻车的消息!虽然说小冰心也算是天生丽质,但放到美女如云的网红圈,也只能说是略显平平无奇了(www.e993.com)2024年7月25日。而她之所以能出圈走红,显然靠的是一手“独门绝技”——在视频里将正襟危坐的律师、...
“法警强行夺走女律师手机”后续:罗翔律师发声,更多内幕被曝光
罗翔律师在法律科普中曾提到,“法无禁止皆可为,法无授权不可为!”根据相关法律,法庭中并未禁止拍照和录像,这意味着律师可以进行拍照和录像。然而,在没有法律授权的情况下,法警却抢夺他人的手机,这种行为是不可取的。法庭应当保持公平、公正和公开的原则。尽管我们并不清楚这位女律师在法庭上的具体言行,但她...
罗翔再谈《第二十条》:应该由谁证明正当防卫?
2月20日,罗翔发布视频再一次谈电影《第二十条》涉及的正当防卫条款。罗翔表示,在涉及正当防卫的案件中,正当防卫的证明责任问题非常关键。事实上,在大部分有关正当防卫的疑难案件中,当辩护人提出正当防卫的抗辩,都会产生证明责任应由谁承担的问题。罗翔表示,在被告人和辩护律师提出了正当防卫的辩护理由后,公诉...
快写人物|罗翔:“张三”缔造者
当时没有勇气给老太太做辩护这件事,成了罗翔心中耿耿于怀的存在,让他愧疚至今。博士毕业后,罗翔决定进入中国政法大学执教,成为一名大学讲师,用传道授业解惑,来传承心中坚持的正义。把刑法当成相声讲,从宝藏老师变身网络红人“人类最大的弱点之一就是自命不凡的幻想。”罗翔这样回忆自己的上半生,每个人年轻时候...
罗翔:律师该如何为“坏人”辩护?
请注意,律师维护的不是当事人的“所有”权益,而是当事人的“合法”权益,通过维护当事人的合法权益,律师是在维护社会的公平和正义。首先,律师当然可以为“坏人”提供辩护,辩护必须防止冤枉无辜,人类无法轻易区分谁有罪无罪,如果只有明显无辜的人才能得到刑事辩护,那么必将有大量无辜的人受冤枉。为罪行重大之人辩护,...