从“A股第一股”到“证券纠纷首案”,飞乐音响路在何方?
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。根据法院裁定,飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。315...
“飞乐音响案” 2000余名投资者获赔3.29亿元
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元。该案系《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后,普通代表人诉讼的首次全面实践,标志着中国特色证券集体...
全国首例!飞乐音响证券虚假陈述案审结,超2000名投资者获赔3.29...
此后,监管部门对飞乐音响的上述公告作出《行政处罚决定书》,认定飞乐音响因建设项目确认收入不符合条件,导致收入和利润虚增,其行为违反了《证券法》相关规定,构成虚假陈述。上海金融法院审理后认为,飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为,构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。法院一审判决飞乐...
3.29亿!飞乐音响超2000名投资者获赔
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后国内普通代表人诉讼的首次全面实践,标志着中国特色证券...
2000余名投资者获赔3.29亿,飞乐音响证券虚假陈述案审结
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后国内普通代表人诉讼的首次全面实践,标志着中国特色证券...
2000余名投资者获赔总金额达3.29亿元!飞乐音响公司证券虚假陈述案...
据悉,普通代表人诉讼制度系中小投资者司法保护体系的重要一环,上海金融法院通过审理涉飞乐音响公司证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件,对普通代表人诉讼进行全流程实践,对审判实务中发现的问题深入研究,为普通代表人诉讼制度未来运行积累了有益经验(www.e993.com)2024年10月25日。
超2000名投资者获赔,人均16万!
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。此前判决赔偿1.23亿元2021年5月11日,全国投资者保护宣传日前夕,上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告...
全国首次!上海法院通过证券登记结算机构发放飞乐音响案赔偿
近日,上海金融法院通过证券登记结算机构,向参加代表人诉讼的315名投资者全额发放飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案的赔偿款,共计1.23亿余元。11月29日,澎湃新闻(thepaper)记者从上海金融法院获悉,该案是全国法院首次通过证券登记结算机构发放投资者赔偿款,彻底打通了代表人诉讼的最后一个环节。
冠福股份投资者索赔案进入倒计时,已有二审胜诉判例
“该案诉讼时效截止日为2023年11月中上旬,目前仅剩不足2个月时间,未参与索赔的适格投资者应尽快提起诉讼。”赵敬国律师指出,“目前,诉讼仍在进行中,符合条件的股民可以继续报名。”在2017年8月26日至2018年4月12日间买入飞乐音响股票,且在2018年4月13日后卖出或继续持有该股票的受损投资者,可通过微信公众号“...
8月股民维权月报:5家上市公司被立案调查 飞乐音响股民有望获赔约...
另有48人尚未审结,损失核定金额约116万元。据此推算,飞乐音响股民有望获赔约3.3亿元。同时,昊华能源披露的半年报显示,涉及投资者索赔诉讼金额约1.46亿元。此外,金正大、索菱股份、粤传媒等均在半年报中披露股民索赔最新消息。其中,金正大根据股民赔偿损失测算,计提预计负债1.48亿元;索菱股份563名投资者起诉金额共计约...