二战德国有无方法避免与苏联的战争?
我觉得是没有可能,因为没有利益冲突。难道要打着收复阿拉斯加的旗号对美国开战?那块烂地值不值得苏联对美国开战?这要打上一个问号,我认为是不值得的,所以美国也可以排除在外。如果美国德国都排除的话,那就只剩下日本。日本会不会打苏联呢?我还是认为不可能,原因不是因为日本没有打苏联的意愿,毕竟有明治天皇的...
第二次世界大战,如果德国不率先打苏联,苏联会不会率先打德国?
笔者认为是不会的,斯大林当时只想着做好防守,撑死等英德打得精疲力竭再说。很多半桶水听说过,前苏联有个主动进攻德国“大雷雨计划”,就认为即使纳粹德国不进攻苏联,那么斯大林也会主动进攻德国。但这只不过是某些精神雅利安人,从心理道德层面,为二战德国对苏联不宣而战进行安慰罢了。首先“大雷雨计划”迄今为止真实...
看看1942年苏德的差距,就知道靠苏联自己根本打不赢德国
如果没有美英的援助,苏联人很可能会被德国一波推倒,根本没有机会激发巨大的战争潜力。1941年7月和1942年2月苏联曾两次试图与德国人讲和,斯大林甚至做好了流亡印度的打算,可以想象当时苏联的处境有多艰难。德国把所有的资源和兵员都用在苏德战场,以当时德国人在工业、经济、军事等方面的压倒性优势,苏联人必败无疑。
教科书不会告诉你:二战德国进攻苏联,时机和战略都是最佳选择
说到这儿,大家明白了没有?德国袭击苏联,其实是苏联为自己挖的坑。那如果德国不进攻苏联,是不是就不会失败呢?二战会不会是另外一种结局呢?答案是,即使德国不进攻苏联,苏联也会进攻德国,所以对苏联发攻突袭是德国的一个非常正确的战略选择。二战欧洲战场表面上是彼此的攻城略地,本质上却是德国和苏联对资源...
二战期间,中国如果对战的是德国会赢吗?可能比打日军要难10倍
二战时期,德国以一己之力,打遍欧洲无敌手。要不是美国和苏联的参战,说不定欧洲就姓“德”了。话说同处二战时期的中国,如果对上德国以后,情况会怎样?关于这个问题,有人曾给出过回答,那就是比打日军难10倍。为什么这么说呢?欧洲无敌手为何打不过二战德国?
毫不顾忌生命,二战德国与苏联最后一战打得如此血腥惨烈
国会大厦,曾是德国帝国的象征,如今却破败不堪(www.e993.com)2024年10月25日。在苏联红军的准备炮火中,大厦显得更加荒芜,但这并不能掩盖它曾经的雄伟。周围的防御如同巨龙一般,而内部却是德军的最后防线。第一次冲锋的惨败,使得苏军付出了沉重的代价。德军的火力点如同狼群一般还击,坦克被反坦克炮毁,战局一度陷入僵持。然而,苏军的坚韧和...
二战时如果德国不打苏联,是否可以统一西欧?
但我可以试想下,就是德国如果不进攻苏联,全心全意进攻英国,苏联会坐视不管吗?我觉得完全不会,因为苏联知道,如果英国一旦倒下来,下一个就是苏联,所以苏联不可能不会用动作。反正一句话,强大的德国,不符合苏联的实际利益。所以,我觉得如果德国发动全部力量进攻苏联,那么苏联绝对会和英国结盟,两个国家一起对付德国...
二战时期,德国为啥敢单挑全世界?它到底拥有多少筹码?
德国位于欧洲中部,东北方向是苏联,西南方向是法国,刚好被夹在中间。用一个成语来形容,便是“四战之地”。毕竟,处在这样的位置,必然是会想办法打出去的,直到打出一个后花园,才会获得安全感。所以两次世界大战,德国都是发起者,也不是没有原因。
二战德国如果拉苏联组队而不是意大利能赢吗
二战德国如果拉苏联组队而不是意大利能赢吗如果真是这样,那二战的结局估计要改写了首先英国将会沦陷,没有苏联的牵制德国放开手脚全力进攻英国,英吉利海峡根本拦不住小胡子,英国能守住本土主要原因就是德国怕苏联背后偷袭渔人得利而已,并不是英国能打赢德国,到时候不止法国一个流浪政府,还有一个英国,不过英国要是败...
伤亡接近德军3倍,二战苏联打赢卫国战争仅仅是靠人数取胜吗
第二,苏联之所以能够战胜德国法西斯,离不开其雄厚的人力资源与强大的工业实力。正是这些力量的汇聚,让苏联在战场上屹立不倒,成为抗击法西斯的中流砥柱,最终赢得了胜利。二战诸多战场皆显,人力资源雄厚之国家,一旦陷入举国动员之大战,如苏德之争,其人民力量即可迅速转化为兵员与生产大军,为胜利之路提供坚实后盾。