美国二战坚持中立,苏联能打赢德国吗?
因而战后很军迷开始抛出“美国二战坚持中立,苏联能打赢德国吗?”的疑问,对此小袁的观点是苏联很难打赢,因为在苏联最疲软的时候,是美军的战略补给“救”了它。1941年9月6日,德国高层向军队发出第35号训令,下令对莫斯科发动最后的攻势,完成对苏联的“斩首”行动。为了让战斗顺利结束,德军集中了75个师约180万大军...
二战时,如果希特勒没有下令攻打苏联,德国会取得二战的胜利吗?
有人说,如果德国不攻打苏联,说不定会取得二战的胜利。但是如果德国不出兵攻打苏联,苏联会趁着冬天养精蓄锐,苏联的军队人数本来就比德国的多,军事装备也比德国的强。等苏联冬天一过,德国将会面临,来自英国、美国和苏联的三重包围,德国只会失败的更快。因为德国在西线战场上胜利的太容易,使希特勒骄傲自大,觉得德国...
希特勒放弃攻打苏联,二战能胜吗?其实打不打结局都不会改变
那大家肯定要告诉你,肯定是德国。有人说如果二战的时候德国赢了那现在的世界格局则会完全不同。可惜的是他们最终还是败在了苏联。所以有人设想如果当时的希特勒放弃攻打苏,那他们能取得战争胜利吗?不,其实打或不打他们最后的结局都是一样的。虽然德国在之前一直都是势如破竹的,只是在与苏联的四年战争中才开始...
二战时如果德国不打苏联,是否可以统一西欧?
我觉得完全不会,因为苏联知道,如果英国一旦倒下来,下一个就是苏联,所以苏联不可能不会用动作。反正一句话,强大的德国,不符合苏联的实际利益。所以,我觉得如果德国发动全部力量进攻苏联,那么苏联绝对会和英国结盟,两个国家一起对付德国,这样一来德国就难受了,毕竟东西两面的夹攻,让自己很难受,有可能会付出惨重的代...
伤亡接近德军3倍,二战苏联打赢卫国战争仅仅是靠人数取胜吗
第二,苏联之所以能够战胜德国法西斯,离不开其雄厚的人力资源与强大的工业实力。正是这些力量的汇聚,让苏联在战场上屹立不倒,成为抗击法西斯的中流砥柱,最终赢得了胜利。二战诸多战场皆显,人力资源雄厚之国家,一旦陷入举国动员之大战,如苏德之争,其人民力量即可迅速转化为兵员与生产大军,为胜利之路提供坚实后盾。
二战期间,中国如果对战的是德国会赢吗?可能比打日军要难10倍
二战时期,德国以一己之力,打遍欧洲无敌手(www.e993.com)2024年9月10日。要不是美国和苏联的参战,说不定欧洲就姓“德”了。话说同处二战时期的中国,如果对上德国以后,情况会怎样?关于这个问题,有人曾给出过回答,那就是比打日军难10倍。为什么这么说呢?欧洲无敌手为何打不过二战德国?
二战都是对付德国,怎么美国死伤六十万人,而苏联死伤快三千万人
在整个二战期间,苏联主要与德军作战。根据战后的统计数据,苏联累计有2960万军民伤亡,才艰难地赢得了二战的胜利,并最终在柏林插上了胜利的红旗。这几乎是以牺牲一代人的代价,消灭了法西斯德国。当然,在亚洲战场上,我国付出的代价比苏联更大,毕竟苏联还是世界强国,各方面都比我国强大得多。苏联为何伤亡如此惨重?
二战时期,德国为啥敢单挑全世界?它到底拥有多少筹码?
毕竟,处在这样的位置,必然是会想办法打出去的,直到打出一个后花园,才会获得安全感。所以两次世界大战,德国都是发起者,也不是没有原因。(二战时期的欧洲地图)这样的地缘条件也注定了德国必然会面临两线作战,那么希特勒的战略重心又在哪里呢?我们知道德国在闪击波兰之前,与苏联秘密签订了《苏德互不侵犯条约》。
美国为什么不用芯片技术卡俄罗斯的脖子?
二战胜利在很大程度上帮助了前苏联,借助对二战德国的技术掠夺,前苏联工业迅速崛起,比如喷气式发动机、火箭导弹等等,其中自然也包括二战德国的电子技术。而这些,都为前苏联电子技术崛起打下了坚实的基础。直到上世纪八十年代,前苏联的电子技术实力还很强大,上图为1981-1983,前苏联第一台8位机的个人电脑,一直生产到...
二战时,苏联“270号命令”太过残忍,百万苏军宁可叛变也不服从
这道命令的实施,在苏联面临德军猛烈进攻、国家生死存亡的紧要关头,起到了至关重要的作用。正是这道命令,激发了苏军士兵决一死战的决心,使他们能够挺身而出,勇敢地抵抗德国军队的进攻。这种决心和勇气,不仅有效地抵挡了德国无往不利的闪电战,也为苏联赢得了宝贵的时间和机会,使得苏联能够逐渐从崩溃的边缘恢复...