如何应对研究生毕业论文的外审意见
外审专家的意见往往关乎论文的质量和学术价值。特别是那些涉及实验设计缺陷、数据处理方法缺失、或文章内容不完整的建议。这些问题即便是领域内的同行也会指出,更何况在答辩时,评委们可能会针对这些问题进行质疑。因此,必须认真对待这些必改意见,确保在答辩时能够充分应对。2.合理安排修改时间收到外审意见后,导师通...
硕士论文评审:盲审与外审的区别与挑战
外审同样需要至少有两位专家的认可,才能获得答辩资格。不过,外审的评审过程相比盲审更容易受到导师的影响,因此在通过率上可能存在一定的优势。三、盲审与外审的比较虽然盲审与外审都为硕士生获得答辩资格的必要条件,但两者在评审方式和标准上存在明显差异。盲审更侧重于匿名性与客观性,而外审则往往依赖于导师与专家...
重磅!《中国高校职称评审外审专家调查报告(2024)》发布
数据显示，在外审专家对于评审过程的保密性和公平性满意度方面，“非常满意”占比82.74%，“比较满意”占比16.51%，两项总和达99%以上；外审专家对于第三方机构提供服务的“非常满意”占比达到56%，“比较满意”占比43%，两者之和达99%；在对于评审费的支付进度和额度的满意程度上，虽然不同背景的专家有所...
最新发布丨肺动脉造影操作规程专家共识
本共识由中华医学会呼吸病学分会肺栓塞与肺血管病学组、中国医师协会呼吸医师分会肺栓塞与肺血管病工作组、全国肺栓塞与肺血管病防治协作组、全国肺动脉高压标准化体系建设项目专家组、国家呼吸医学中心肺栓塞与肺血管病专家委员会共同发起。(二)共识制定时间(三)共识制订工作组1.成立撰写工作组,包括以呼吸与...
最新发布丨过敏性鼻炎哮喘综合征中西医结合诊疗专家共识
本共识经过3次会议讨论,形成初稿,此后又经过3轮修改,提交编委会全体成员审核、讨论,并请外审专家审核。随后又经过两轮修改,最终形成定稿。本共识中的证据等级和推荐强度根据中华医学会发布的《中国制订/修订临床诊疗指南的指导原则(2022版)》[8]。现阶段所编制的是专家共识而非指南,是由于目前学界针对CARAS整体领域的...
中听 博士论文遭“恶意评审”?不妨建立专家“黑名单” 把脉评审...
此话题并非首次引起注意,过往也有类似博士论文因匿名校外专家评审不合格而成为舆论焦点(www.e993.com)2024年11月22日。例如,厦门大学的博士生因匿名评审未通过,质疑评审的专业性和制度合理性;电子科技大学一名博士因论文外审问题失去获取学位的机会,引起了其海外导师的不满,指出评审中的误解和标准问题。
指南共识丨胃肠间质瘤靶向药物伊马替尼的个体化用药管理中国专家...
方法采用名义群体法,由多学科(临床、药学、循证)专家组成编写组,经共同讨论确定《胃肠间质瘤靶向药物伊马替尼的个体化用药管理中国专家共识》编写大纲。编写组专家针对大纲涉及内容进行系统检索、分析、归纳,并根据我国现状、临床需求和研究证据制订相关共识。由临床实践经验丰富的多学科专家组成外审专家组。采用德尔菲法...
理解教育丨博士学位论文盲审制度再受关注,该取消还是保留
“高校不能盲从外审意见”为了切实保障博士生的合法权益,张颂昀与龚向和建议,要明确培养单位与外审专家的权力边界,培养单位拥有博士学位论文的评价决定权,而外审专家仅有评价建议权。搭建外审专家数据库,提高外审专家匹配精确度,建立针对外审专家评价质量的反向评价和奖惩机制,探索“小同行”半公开评议机制。
被学位论文盲审“误判”卡住的硕博生
黎欣所在的院系，虽然没有阻拦学生申诉，但对于学生来说，如果申诉没过，就只剩最后一次外审机会了。最后一次送审需要给一审和申诉没通过的两位专家同时审评，需要两人都同意答辩，不然就会失去学位证。在黎欣、导师和院系的共同努力下，专家组对其论文和打低分的盲审专家的《评阅书》进行了审评。专家组认为，那位...
最新发布丨慢性血栓栓塞性肺动脉高压诊断与治疗指南(2024版)
本指南成立了多学科专家工作组,包括呼吸与危重症医学科、心血管内科、风湿免疫科、胸外科、心外科、影像科、基础医学和循证医学等。工作组成员按照主要职能,划分为:执笔专家组、证据评价组、统稿专家组、秘书组和外审专家组。四、利益冲突声明本指南工作组成员均填写了利益冲突声明表,不存在与本指南撰写内容直接...