【司法公信建设】 吵架“气死人”赔不赔?二连法院这样调解……
原告认为被告的行为与原告配偶的死亡之间存在因果关系,构成侵权,故请求法院判令被告赔偿各项损失共计100万元。02调解过程受理该案后,法官秉持着公正、公平、公开的原则,积极组织双方当事人进行调解,“侵害他人生命权的,应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的赔偿责任。”法官还向...
吵架“气死人”,要担责吗?
都说“气死人不偿命”,但真气死人了,法律上是需要担责的,情节严重的还可能触及刑法。日常生活中矛盾时有发生,如果一言不合就吵架甚至动手,极易引发矛盾升级、酿成恶果。同时,作为成年人,在处理各类纠纷时,要控制好自己的情绪及言行,多一些宽容、少一些计较,理性面对,通过合法、和谐方式解决矛盾纠纷,切勿为了...
吵架“气死人” 是否需要担责
大明的行为客观上导致牛老情绪激动,进而诱发其自身疾病,产生了致牛老死亡的损害后果,故大明应当承担相应的责任。同时,二人争吵过程并没有人格、人身攻击,牛老的死亡主要系其未控制好自身情绪,对自身疾病未尽合理注意义务,因此牛老的死亡虽与大明的行为存在一定因果关系,但大明的行为应承担的责任较小。最终,综合考虑...
以案说法|因吵架气死人对方被判担责,法院:非故意挑事但有一定过错
以案说法|#因吵架气死人对方被判担责#,法院:非故意挑事但有一定过错8月22日,据厦门市翔安区人民法院:牛老(化名)为翔安某村老人协会会长,因村宗祠翻建外围道路铺设石板与大明(化名)起矛盾。过程中二人发生争吵,约十分钟后经人劝开。几分钟后,牛老突然倒地不省人事。后牛老于送医途中死亡,原因疑为“呼吸心...
吵架“气死人” 担不担责?
吵架“气死人”担不担责?俗话说“气死人不偿命”,但在现实生活中,若真发生类似的悲剧,那当事人可能就要承担法律责任。近日,阜阳市中级人民法院二审审判了一起过失致人死亡案件。法官以案说法提醒市民,生活中切勿逞一时口头之快过度宣泄情绪。三人越吵越凶,丈夫突发心脏病去世...
吵架“气死人”是否要担责?胶州法院审结这起赔偿纠纷案带来警示
2022年5月18日,老张妻女起诉刘某,要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等50余万元(www.e993.com)2024年10月23日。被告刘某辩称,老张在饮酒后主动引发争吵,情绪激动导致死亡,自身存在过错且有自身疾病,其与老张的死亡不存在因果关系,不承担侵权责任。裁判结果:经过审理,胶州法院认为,事故发生时,老张用电动车挡住被告车辆并质问被告而引发争吵,双方...
吵架“气死人”,要承担法律责任吗?
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原标题:《吵架“气死人”,要承担法律责任吗?》...
吵架“气死人”可能要担责 情节严重的还可能触犯刑法
而张某明知自身疾病,却与李某激烈争吵、推搡,其对损害结果的发生亦有过错,可以减轻李某的过错责任。综合考量双方争执发生的过错程度、病发的原因等因素,最终判决李某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计82583.4元。说法法官介绍,李某是否应承担责任,取决于其对于张某的死亡是否存在过错,以及李某的行为与...
吵架“气死人”需要赔偿吗?
吵架“气死人”需要赔偿吗?《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。在争吵过程中造成死亡这一严重后果,在很多既有案件中,法院已经判决被告承担部分赔偿责任。
吵架“气死人”死者家属索赔50余万元
双方争吵过程中,一方情绪激动诱发疾病死亡,另一方是否要担责呢?近日,胶州市人民法院对这起因吵架“气死人”引发的索赔纠纷作出一审判决:被告刘某承担10%的责任。与他人争吵后倒地猝死死者家属索赔50余万元据了解,2021年11月,刘某驾车在小区行驶时因观察不周险些撞到在此玩耍的小朋友,年近七旬的居民张某用电动车...