为什么说白天在硬卧下铺挂帘子才是得了便宜还卖乖的行为?
北京到成都的K817,硬卧全程票价下铺是467,中铺是451,上铺是437。价格上,下铺比中铺贵了3.5%,下铺比上铺贵了6.9%大家可以看到上、中、下铺的票价之比是严重落后于空间之比的。那么,每一元票价对应空间谁更多?③同样花一元钱,硬卧各铺位谁更值我们还是用北京到成都的K817来算账。根据之前的计算下铺是11...
又见下铺之争!火车下铺该共享吗?专家谈铺位使用权
这也就意味着上铺乘客购买的是上铺的使用权,而下铺乘客购买的是下铺的使用权,所以说从法律的层面上来讲,上铺的乘客他并没有权利直接坐在下铺上,而是需要取得使用权人,也就是下铺旅客的许可之后,他才可以坐。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江:既然是消费者花钱买了下铺,而且下铺的价钱本身就比中...
“火车下铺之争”如何解?专家:建议优化卧铺车厢布局 切割部分公共...
这也就意味着,上铺乘客购买的是上铺的使用权,下铺乘客购买的是下铺的使用权,所以从法律层面上来讲,上铺乘客并没有权利直接坐在下铺,而是需要取得使用权人,即下铺旅客的许可之后,才可以坐。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示,既然是消费者花钱买了下铺,而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要...
年轻人卧铺挂帘子遭老人吐槽 火车下铺应该“共享”吗?
从法律层面上,上铺的乘客并没有权利直接坐在下铺上,而是需要取得使用权人,也就是下铺旅客的许可之后,才可以坐。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江也进行了解读:“消费者花钱买了下铺,且下铺的票价高于中铺和上铺,只要购买下铺的消费者在不影响别人正常休息和使用的前提下,有权利在购买的位置和空间内...
媒体:硬卧下铺该不该让别人坐?这问题本不该由乘客来争输赢
问题的焦点其实不在于下铺能不能坐,而是中上铺乘客应该在哪儿坐。火车一组对向卧铺共有六个铺位,但是过道座位只有两个,如果下铺不让坐,那么必然有两位旅客没有位子坐,要么全程躺着,要么只能站着。笔者上大学时也经常坐卧铺往来学校和家乡,因为也比较喜欢安静,所以常常购买上铺,基本上一上车就躺下,一直躺到下车,清净...
无座和二等座同价、硬卧下铺被霸坐,这合理吗?
有关火车座位的各类纷争,频繁引发热议(www.e993.com)2024年9月24日。高铁无座和二等座同价合理吗?好不容易抢到的硬卧下铺,其他人有权借坐吗?澎友圈的数百位网友对此发表了他们的见解。高铁无座和二等座同价,合理吗?明码标价,乘客能接受就行-01-@刺猹者闰:无座票的设置,只是针对乘车人多的情况下,照顾没买到票的人,会买无座...
又见“下铺之争” 火车下铺应该“共享”吗?
那在车票上就明确标注了乘客的座位或者是铺位的信息。这实际上是对乘客在列车上拥有特定座位或者铺位使用权的一个确认。这也就意味着上铺乘客购买的是上铺的使用权,而下铺乘客购买的是下铺的使用权,所以说从法律的层面上来讲,上铺的乘客他并没有权利直接坐在下铺上,而是需要取得使用权人,也就是下铺旅客的许可之后...
“下铺挂帘子不让坐”引热议 专家鼓励下铺的年轻人跟老人换位
从法律角度,买了火车硬卧下铺的乘客,是否有权利不让别人坐自己的铺位呢?这是对中铺和上铺乘客消费权的侵犯吗?记者采访了中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江:既然是消费者花钱买了下铺,而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要高。只要他在不影响别...
“下铺挂帘子不让坐”引热议,这样做合理吗?专家解读→
从法律角度,买了火车硬卧下铺的乘客,是否有权利不让别人坐自己的铺位呢?这是对中铺和上铺乘客消费权的侵犯吗?记者采访了中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江:既然是消费者花钱买了下铺,而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要高。只要他在不影响别...
“年轻人卧铺挂帘子不让座”引发热议 下铺挂帘影响其他消费者权益...
从法律角度,买了火车硬卧下铺的乘客,是否有权利不让别人坐自己的铺位呢?这是对中铺和上铺乘客消费权的侵犯吗?记者采访了中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江。陈音江:既然是消费者花钱买了下铺,而且下铺的价钱本身就比中铺和上铺的价钱要高。只要他在不影响别人正常休息和正常使用的前提下,他就有权利在...