千万粉丝网红视频被抄袭,网络短视频侵权如何认定?
八千公司认为,长沙公司未经许可,抄袭其视频脚本,模仿其创意,以商业盈利为目的翻拍、摄制被控侵权视频并在信息网络上传播的行为侵犯了其对涉案视频享有的署名权、修改权、信息网络传播权和改编权等。2023年8月,八千公司向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼,要求长沙公司赔偿损失共计13万元,并在抖音平台上公开赔礼道歉。...
小米首款SUV来了!雷军要造一辆“法拉利”
如果不是这一辆,那也可能是下一辆。▲图源:微博有人认为这种模仿豪车造型的行为是一种“抄袭”,实际上这很难界定。退一步看,如果豪车的正主都不介意这种“抄袭”,那其他人也很难拿抄袭这个问题去质疑小米汽车。小米第一款车SU7撞脸保时捷,当时就有网友吐槽小米只会抄袭。但保时捷的高层对这种所谓的抄袭毫...
视频抄袭别人的文案违法吗
当我们将这些原则应用到视频制作中,如果视频内容抄袭了他人的文案,即使这些文案本身是公开的或者来自非独家授权的资料,也可能会构成对著作权的侵犯。这是因为在视频中未经授权地使用他人文案,实际上是在复制和发行他人的作品。裁判案例库中不乏相关的案例。例如,某视频制作者在未经授权的情况下,复制了另一作品中的主...
把他人文章“读”成视频,算不算抄袭?
从整体上看,原告的文章仍是原告创作完成,体现了原告的选择与判断,是具有独创性的作品,不属于对他人的抄袭。而戴某将李某的文章内容转化成视频文案,仅是作品形态的转换,该视频不能体现戴某的智力成果,不具有独创性。最终,黄浦区法院作出如上判决。双方均未提起上诉。法官说法通过传播热门作品以吸引流量,持续增加...
把他人原创文章“读”成视频算抄袭吗?法院判了!
从整体上看,原告的文章仍是原告创作完成,体现了原告的选择与判断,是具有独创性的作品,不属于对他人的抄袭。而戴某将李某的文章内容转化成视频文案,仅是作品形态的转换,该视频不能体现戴某的智力成果,不具有独创性。最终,黄浦区法院作出如上判决。双方均未提起上诉。科学观点可借鉴,“拿来主义”不可取法官进一步...
马上评丨董宇辉团队陷抄袭争议:直播话术应受版权保护吗
但这是否构成抄袭,其实也是版权保护的新课题,即文案、短视频、直播间等,这些新兴的媒介形态,该如何适用著作权保护?视听作品的著作权保护,其实法律法规本身是很清晰的(www.e993.com)2024年10月28日。《著作权法》第三条规定,本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果,而其中就包括“视听作品”。所以,...
AI视频侵权国内“第一案”,原告索赔50万
构成“抄袭”需要几个元素:抄袭者、被抄袭者、作品、使用工具。在没有AI的时代,手工创作一幅艺术“赝品”是有门槛的,“抄袭者”本人往往需要有一定的真才实学,才能完成整个模仿过程。但现在有了AI,抄袭者可以通过AI工具,利用原作品反向导出prompt,再通过AI工具二次创作,整个过程中,抄袭者本人的水平是未知的,可能...
把他人文章“读”成视频,算不算抄袭?上海黄浦区法院:仅是作品形态...
从整体上看,原告的文章仍是原告创作完成,体现了原告的选择与判断,是具有独创性的作品,不属于对他人的抄袭。而戴某将李某的文章内容转化成视频文案,仅是作品形态的转换,该视频不能体现戴某的智力成果,不具有独创性。最终,黄浦区法院作出如上判决。双方均未提起上诉。■法官说法■通过传播热门作品以吸引流量...
抄袭模仿、低俗擦边、千篇一律的剧本……短视频岂能“老少不宜”
抄袭模仿、低俗擦边、耸人听闻的谣言、千篇一律的剧本……如今想刷到有营养有价值的短视频已变成一件难事。不仅如此,虚假营销、不良价值观引导以及短视频沉迷等问题更让青少年和老年人屡屡受困。据中国青年报报道,本该老少咸宜的短视频,不少已成老少不宜的劣质货。
短视频创作者的困境:被模仿被抄袭,维权无门成本高
抄袭短视频,发布于8月7日薇娅李佳琦数据对比的短视频,照搬我们的数据盘点(统计时间完全一致)、分析思路,而点评大V的短视频直接用我们的原文作为文案。左为红漏斗原创,右为抄袭者这类变换形式的抄袭相对隐蔽,如果不是我们主动搜索排查,的确很难发现。与多仔一样,我们通过官方渠道对抄袭者进行举报。抖音官方提示...