诉前调解还是催收伪装?银行+调解中心套路曝光,负债人必看!

需要特别注意的是，调解中心虽然具有一定的合法性，但本质上仍是一种非诉催收手段。它不同于真正的法院起诉。如果对方提出的方案合理且符合自身能力，选择解决是可行的；如果条件过于苛刻，完全可以拒绝并尝试与债权人直接协商。总之，当面对金融调解中心的催收电话和短信时，不要轻信“起诉”威胁，也不要被所谓的“法院...

“枫桥式人民法庭”创建|“诉前调解+当场履行”,绘就法庭“好枫景”

欠款到期后两家商业银行分别多次催收,两债务人仍未还款,两家商业银行为维护自身合法权益,分别诉至人民法院。“诉前调解+当场履行”法庭工作人员接收案件后,经审查认为两起案件事实清楚、权利义务关系明确,通过诉前调解不仅可以高效快捷化解纠纷,还可以减轻当事人诉讼成本。在征得当事人同意后,约定进行诉前调解。在调解...

诉前有限保全:太原法院走出化解信用卡案件新路径

完善“银行自行催收→特邀组织前端纾解→诉前有限保全→恶意逃废债快审快执断后”的渐进式、过滤式、漏斗式的信用卡纠纷化解机制,夯实银行自行催收责任,明确调解优先工作原则,积极适用诉前有限保全,着力推进纠纷速裁快审,共同防范金融风险。四要注重实效。通过依法适用诉前有限财产保全,信用卡纠纷案件回联率提升至40%,...

...| 拿包渠道、尽调估值、投后管理、分散诉讼、非诉调解

与此同时,处置方式也发生了颠覆性的变化。此前机构大都采取“批量诉讼”模式,2023年,最高院针对批量集中诉讼套上了“紧箍咒”,这意味着约定第三方法院管辖、走批量诉讼的处置之路基本被堵死,为了应对挑战,市场上已有机构创新性地采用了分散诉讼模式,最终回款率可达到30%至40%。本次特训营特邀请曾就职于最大个贷...

调解中心是催收转型的新模式吗?

首先,市面上常见的普通调解中心属于民政局、司法局审批的民非组织,这也就意味着以前模糊的催收身份监管目前是有迹可循的,是有明确的部门监管的,而有监管就意味着合规性、正式性。特别是一些法院特邀调解组织,在挂着法院前缀的前提上,如果无法表现出合规、合法的催收调解行为,无疑会让受到法院的各种压力。所以调解...

江南商事调解中心蹚出市场化解纷新路子

同时,江南商事调解中心进驻区法院,设立专业商事调解室,选派民商法专业知识深厚和司法实践经验丰富的专业调解员,驻院调解区法院委派的诉前调解案件,多渠道构建起专业化解纷平台(www.e993.com)2024年11月22日。打通化解纠纷“最后一公里”2021年1月,江南商事调解中心成立不久就接到了首起调解纠纷。这是建材公司之间因人工费和违约金欠款引发的纠纷...

转型不易、催收之王,奇富科技仍处亏损边缘

若法诉(包括诉前调解)成为未来行业“讨债”趋势,这意味着奇富科技需同时承担高诉讼成本、起诉到开案到执行的长时间沉没成本、法院强制执行借款人无能力偿还带来的不可控成本等等。“收”和“放”之间到底如何抉择,成为奇富科技的长期课题。02.大模型能为奇富科技增添多少“科技”含量?

定了!这些催收公司将定为违法!

面对催收行业的乱象，合规发展已成为行业的必然趋势。例如，山哩商业E法通平台采用S2B2C模式，构建了一个案源SAAS集散平台。以数字化处置模式为核心，与全国多家律师事务所合作，利用其平台化优势，创建了一个合规合法的法律诉讼和调解协商纠纷处理系统。这不仅提升了债务追偿的效率，还确保了整个实施过程的合法性和合...

...骗局调查:以“解债”为幌子骗取资金实为包装后的“反催收”

包云分析,这类法务公司之所以有一些看似成功的化债案例,更多是通过反催收的手段实现的。他们以负债人的身份接听来自银行内部以及第三方外包人员的催收电话,这类法务公司常常会找漏洞进行投诉,比如不承认是本人接听的电话,向监管部门投诉泄露公民隐私;多次不接电话,投诉暴力催收等。目的是施加压力促使银行协商,进而分期或...

个贷不良投资处置特训营:拿包渠道、尽调估值、投后管理、分散诉讼...

与此同时,处置方式也发生了颠覆性的变化。此前机构大都采取“批量诉讼”模式,2023年,最高院针对批量集中诉讼套上了“紧箍咒”,这意味着约定第三方法院管辖、走批量诉讼的处置之路基本被堵死,为了应对挑战,市场上已有机构创新性地采用了分散诉讼模式,最终回款率可达到30%至40%。本次特训营特邀请曾就职于最大个贷...